人大经济论坛的目标应该是成为一个专业、权威的经济、管理、金融、统计类的在线教育和咨询网站，所有与此无关并对论坛生存造成威胁或潜在威胁的内容都不应当出现在论坛上。在一个分工不断细化，崇尚专业精神的网络时代，喜欢讨论政治、军事、八卦问题的人，应当去那些专业网站上讨论。

我要特别告诫那些喜欢在此发布各类敏感性内容的网友：披着敢于试探“1米线”的道德勇气的外衣，实际上破坏了已经形成的排队秩序，好心办了坏事。说得难听点，是低估了我等的判断力和智商。人大经济论坛能有今天的成功，来之不易，相信有智慧、水平和良知的网友都不希望它有朝一日突然消失。为此目的，我们提醒大家，不要主次颠倒、因小失大！

以下帖子将会被删除或者不许发布：

评论国家领导人（无论正反面）；
评论中国与其他国家的外交关系；
评论台海问题、西藏问题、天安门问题；
所有涉及日本、朝鲜、古巴、印度、印尼的非纯粹经济新闻和评论；
所有军事新闻、意识形态问题（无论来源）；
领导干部调动、升迁问题；
没有证据的任何揭露性报道（如批判学者）；
单人每天发多次“顶”、“好”等无任何实际内容的灌水贴(尤其是在同一个主题帖内多次灌水)；
其他敏感问题。

按照院领导意见，刚才清理了大量不符合要求的帖子，主要涉及政治类以及与本版无关的内容（详见本版“事件”）。其中，删除了若干版主，包括nie、jlrd、slyvia等人的一些帖子。

补充说明一下，以下帖子将会被删除或者不许发布：

评论国家领导人（无论正反面）； 评论中国与其他国家的外交关系； 评论台海问题、西藏问题、天安门问题； 所有涉及日本、朝鲜、古巴、印度、印尼的非纯粹经济新闻和评论； 所有军事新闻、意识形态问题（无论来源）； 领导干部调动、升迁问题； 没有证据的任何揭露性报道； 其他敏感问题。

什么叫其他敏感问题？有这么一条，就等于没有标准！

以下是引用heavenless在2005-1-23 20:46:42的发言：
嘿嘿，其实到不关是不是时事的问题，不过是舆论封锁而已。

说的不完全对。
主要是遵循论坛发展的基调：坚持专业特色，体现专业内涵。
因此没有必要大而全，搞些与经济不相干的话题，即使这些话题在政治姿态上充分正确。
个人意见是，今后在修订时事版的正式版规时，可以体现这样的意思：禁止讨论政治、军事话题，不鼓励讨论与经济明显无关的社会话题。——条文简洁，涵盖有力，又不会损害，或者毋宁说是有益于论坛向更纯粹、更专业化、更高质量、更高品位的方向发展。

以下是引用逝去的老者在2005-1-25 1:03:09的发言：

什么叫其他敏感问题？有这么一条，就等于没有标准！

根据经典的GHM模型，如果契约是不完全的，或者说不能预见到未来的各种情况时，所有者拥有剩余控制权或者说机动处置权。但这不是说可以任意修改规定，我们的一切操作行为及其结果都是公开透明的，我们的行为要考虑到自己的声誉和论坛的长期发展。

为了论坛的生存，支持版主作为。

对小胡的做法很生气、后果很严重。

呵呵，无意与斑竹们为难。

但是如果说一个叫“点评时事”的版块居然不涉及政治，是否有些滑稽，建议将本版改为“经济新闻”类似的名字，这样不谈论政治就稍微名正言顺点。

以下是引用heavenless在2005-1-25 17:37:52的发言：

呵呵，无意于斑竹们为难。

但是如果说一个叫点评时事居然不设计政治，是否有些滑稽，建议将本版改为“经济新闻”类似的名字，这样不谈论政治就稍微名正言顺点。

我同意你的建议，请向admin发论坛短信。

第一，不管怎么样，删贴的标准有了，小生对此强烈表示欢迎。

第二，小生觉得这标准多少有些搞笑，等以后论坛发展更成熟了，最好能重新订下

第三，既然规矩出来了，小生虽然不同意，但会尽力维护规则。希望各位网友都能明白，只应有反对规则的权利，不应有违反规则的权利。

我来报到!这几天都在家里看书，啃掉几本大砖头，过瘾!
（我们有自己的声誉，不会无聊地为删贴而删贴。）至尊红颜大人，借用一下，这句话就copyleft吧。
我会转移不符该版面的帖子，谨慎使用删除权限的。请求大家的支持！

支持admin的倡议和暂时更改版名的做法。

纯粹撇开政治谈经济似乎很难，但过于敏感的问题少牵涉一些也就够了（其实很难界定的）。