查看完全版本: 前沿的前沿,脑经济学综述/by Singer & Fehr: The Neuroeconomics of Mind Reading and Empathy
作者:Pararox 2005-12-17 21:42:00)
前沿的前沿,脑经济学综述/by Singer & Fehr: The Neuroeconomics of Mind Reading and Empathy
这篇综述文章主要讨论了两个问题:
Mind-reading
Empthy
用脑科学/神经学的研究方法(目前主要为化学成像实验法)来研究人类情感以及它在经济理论特别是博弈论方面的应用。我对这一块的研究还是很乐观的。
文章指出:现有的博弈论都是建立在人们的一种相互可识别(包括表情、行为、想法等)的基础上的,而这个基础并未完全的被证实。而这又是十分关键的,他决定了经济学对信息的假定是否成立。现在的进展是已经通过多次不同的实验,找出了大脑对应上述人际活动的主要部位(靠某种同位素检测出特定经济实验过程中大脑个部分活动情况的强弱图像)。
点击下载该文件
欢迎大家看完后交流。
[此贴子已经被作者于2005-12-20 14:39:55编辑过]
作者:烂柯残棋 2005-12-26 10:28:00)
我是第一次看到这样的研究方向,经济学越来越广了。
作者:spring109 2005-12-27 10:01:00)
这实际上是将经济学行为研究的问题拓广到神经学乃至生物学的范畴内,经济学的帝国主义。
作者:Pararox 2005-12-28 13:40:00)
楼上此言差矣,经济学帝国主义是原来批判Gary Becker等人将经济分析的前提和方法拓展至分析非经济问题的,例如社会问题、政治外交问题。而行为经济学和神经元经济学是相反的方向,即拿来主义的利用一些心理学甚至是生物学、那科学的方法来充实经济学本来的研究方法,继而得出更为一般的理论。
希望楼主不要在了解不多的情况下乱扣帽子,以免张冠李戴。建议还是先看一看这方面的文献或书籍。
作者:victory487 2006-1-2 17:09:00)
谢谢 很好!!!
作者:westcfa 2006-2-9 13:42:00)
作者:gump2004 2006-2-15 22:52:00)
作者:ajian2006 2006-2-28 12:10:00)
作者:garyvivian 2006-3-6 12:53:00)
个人认为这样研究好像没有什么前途!
作者:qyfeiyun 2006-11-17 22:02:00)
很好,经济学演进借用其他学科方法越来越多了,这于演化经济学的思路比较接近
作者:joewoo1982 2006-11-24 8:37:00)
大家看看浙江大学跨学科社会科学研究中心里汪丁丁、叶航、罗卫东等人的研究就知道了。
作者:jingjing2008 2006-11-28 19:43:00)
现在学科之间的界线越来越不明显了
作者:liuzw1982 2006-11-29 19:54:00)
作者:tranquility 2006-12-4 13:31:00)
可以说是借鉴,但说回归更让我在感情上能够接受些。毕竟界限在现实的“truth”中是不存在的,界限在主观认知中。
作者:peteryunnan 2007-11-9 16:07:00)
这就叫做跨学科研究,感觉还是很有前途的。是对主流经济学的挑战呢
作者:luxiaogao820 2008-5-1 3:54:00)
非常谢谢
作者:yuyuabc 2008-5-5 1:37:00)
看名字挺有意思的
作者:elifi 2008-5-11 16:12:00)
作者:wenlit82 2008-8-20 20:20:00)
It is so funny, so funny! 太有意思了,不要乱扣帽子,前途不前途的,只有你有兴趣有疑问就一定可以研究,怎么这么功利。而且纵观科学史,哪一门科学的发展不是跌宕起伏。切~~