国外是有一些BT的导师的

倒霉

这个窝脓肛看来问题不少,到底是大学还是黑店,可能对本国学生是大学,对海外学生是黑店.

听说给其他论坛的封贴锁帖费是按1万澳币标准给的,不知是不是真的

呵呵,原来是有历史的:

发表于 2008-6-7 21:54  资料  主页 短消息  加为好友     
卧龙岗学校的老师背景的确不怎么好,中国有本书<<别了,澳大利亚>>里面主人公的就读学校就是卧龙岗大学
转载请注明出自澳洲中文网,本贴地址：http://www.ozchinese.com/bbs/viewthread.php?tid=159068

哪里都有好人和坏人滴，关键是努力奋斗读公费；争取最大收益，不论这篇帖子真假；与BOSS关系一定要处好滴，不然还去念什么学；刚开始就该忍声吞气的，GRE等都过去了，不能因小失大。

呵呵,这件事是铁板钉丁的,在其他论坛卧龙岗小丑装成心理学大师说这件事是假的,还说是澳洲其他学校故意糟蹋卧龙岗,真不要脸啊,这恰恰从反面说明这件事卧龙岗是心虚的,因为这个事实卧龙岗已经找不出理由辨驳,只好把脏水泼到其他学校.

校品如人品,卧龙岗小丑不要脸到这种程度,卧龙岗的校品真让人开眼啊!

以下是引用soroszhang在2008-7-6 21:22:00的发言：

。。。。。。。。。。。　　到头来，我们是无法判断学校和老师是否有问题的.但是至少我们也不能肯定,学校和老师肯定没问题,仅仅因为LZ英文不规范的原因.不是么?
　　企图愚弄和左右别人的人,自以为聪明,早晚是要被人骑的().呵呵.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

论据Z英文烂,甚至干脆就不懂英文.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　结论:澳洲绝对不存在学校和老师榨取海外学生费用.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个论据能证明这个结论吗?写的这么明白了，如果还要硬扣帽子,那只能说明你们别有用心了，而且手法还很低级."

-------------------------------------------------------------

同意!

我来和soroszhang兄理论一下。按照你的逻辑其实固然没错，在逻辑学上是属于人身攻击，因为我们不能因为叙事者的个人身份或者缺陷而将其所叙事件的真实性联系起来，因为质疑叙事者的个人身份而质疑事件的真实性算是人身攻击。但是，SORO兄显然忽略了逻辑上的这样一点，如果仅仅把卧龙岗同志的“英文烂”和他所叙事件的“真实性”分割来看，确实是毫不相干。但是一个事件的真实性我们无法亲临现场去研判，那么我们只能从叙述者与事件的相干性与其事件中所处的身份来判断事件是否是真实或者有刻意夸大，那么在这里我们如何研判叙述者与事件的相干性与所出身份？这里最明显的特征便是叙述者的英文水平。我相信SORO兄的英文至少有高中水平，这种文章的水平连四级都不在一个档次上，如果说是我们扣帽子，是不是有失公允？一个考过雅思，在澳洲连读俩年硕士的人，可以说为学俩年中ESSAY天天写，还只有这种水平，尤其是正式函件，还是一I到底，而且I全是小写i,我们据此推测的已经不是他的英文水平，而是由他的英文水平推测到他到底留过学没有，而且去的还是卧龙岗。

另外，这里SORO兄也是明显预设了立场，即卧龙岗肯定黑心。SORO兄挑了数点反对卧龙岗金融硕士的人的漏洞，但这也仅仅只能说明"这些""这几个”反对者的依据不充分罢了，仅此而已，或许更充足的证据还掌握在其他沉默者手中，但并不能由此而推出卧龙岗丑闻的真实性。抛开英文水平而言，仅从叙事者的叙事角度来说，我们既找不出可以证明其真实性的充分证据也找不出它虚假的充实证据，不是吗？