最后一条“其他敏感问题。”，等于前面的几条都没说。。。

不过，从论坛的产权上看，所有者订规定似乎没有什么不妥。。谁所有，谁就有处分权。。

呵呵，在中国，一些事情是只能做不能说的，一些相反；一些是明文规定但是没有作用的，另一些相反，呵呵。

那就应该在那种文章一贴时就要删

要不本人一见贴就想进去JJYY一阵不过我觉得楼主说的还是有道理的

支持!!!!!!!!!!!!11111

窃以为我们应该多研究些问题，少谈些主义。多做一些实证分析，少做一些所谓的规范分析与评价。

坚守我们的经济学主业。

这感觉从国情出发，可以理解。

过刚易折。

以下是引用逝去的老者在2005-1-25 1:03:09的发言：

什么叫其他敏感问题？有这么一条，就等于没有标准！


这叫做堵截性条款，去看看刑法，法律都是这样的。

生存才是第一位的！

支持！