这是个实验经济学里的经典实验，我的选择是第一个：50%。

这和行为经济学有很大的关联，每个人的选择是不同的，我们可以分析出个选项的选择者在做选择时的影响因素，比如经验、教育经历等等，除此之外还有一些偶然因素的影响，比如做选择时的情绪、周围的环境等等。

比如选择第一个的人可能有这样一些人：

1、对不平等分配非常反感的人。这里包括必然选择者和偶然选择者：前者是由于价值观等因素造成了选择的必然性，后者是由于受到一些偶然因素的影响，比如很生气的状态下，使选择只是偶然选择。

2、非理性者。并非仅仅只愚顿之人。

x%到底等于多少还应该取决于，在博弈开始的时候我投入了多少成本。x%是惩罚对方的机会成本，而初期的投入就是显性成本了。

当两者之和非常大，超过了我的承受能力，你说我能怎么办？忍气吞声地拿走对方给我的部分，退出博弈。

之后在业内公告前合作伙伴的侵占行为，坏其声誉，提高其边际资本成本。

实验设计得不够严谨，但我还是按我的直觉投票了。

惩罚别人不能给自己带来收益。

有比没有强！管他多少。

首先，说一下楼上的那个“实验”。其实楼主的这个调查是存在问题的，因为分配的总量，也就是那个1的单位会严重影响实验参与者的决策。比如说面对10元和10亿元，同一个实验对象可能会做出截然相反的决策。这个“最后通谍”实验，南开大学泽尔腾实验室曾经组织在南开、川大等中国高校以真实的货币支付进行过，当时分的是20元。结果中国学生却表现出了与正常推理相悖的倾向，最突出的就是很多学生拒绝接受对方给出的高于50％的出价，原因是因为他们觉得这样（1）不公平；（2）可能会存在某些不安全的因素，比如说对方的欺诈等等。这些都是很有意思的发现。然而，如果把实验中的20元改成20万元，我想很多中国学生很有可能就会做出不同的选择了。但是如庞大的实验经费是我们所不能承受的。

其次，关于楼主所提的组建经济学实验室的建议，我个人是非常赞同和支持的。但是具体到执行层面，我建议还是要多与目前国内已经建立起来的经济学实验室咨询或者请教一下，比如说南开，上海交大和浙大都已经建立起了实验室，并进行了很多有意义的探索。

P.S. I am a member of Selten Lab in Nankai Uni.

谢谢楼上的回复，我想交流经验是一定的，只是目前，工作的中心还没能够转移到这里来。

关于你提出的参照点效应，请看本贴的第三部分！

我的答案是50%。二人贡献相等，我所愿意接受的当然是50%。投票答案中缺少此项选择，望添加上才是。50%应该是一重要的选项。

我觉得回答这个问题，个人将考虑以下几个方面：

总赚的钱多少。如果总的钱比较少，如在10万以下，则我认为我的不公平感占据优势，从而会放弃分配的利润，选择去惩罚他；如果总的钱比较多如100万以上，则我认为所得心在优势，从而会选择忍耐，放弃报复，接受他的利润分配（一般他不会太过分，这涉及到我与他之间的博弈，他在决定分配我多少钱的时候也会考虑我会多大程度上接受这个分配并保证不选择报复，还要使得自己的所得最大化）。

我自己目前财富已经拥有情况，如果我已经是百万富翁了，这可能会增强我报复的心。

周围人对这个事件的看法，特别自己亲近的人，有时自己亲近的人的看法，会影响我面对这个情况是选择忍耐还是选择报复。