以下是引用张三李四在2007-8-16 11:47:00的发言：


现在的股市确实疯狂，用不着一年后，现在就可以看出来，这个烂摊子真不知道该怎么收拾，谁来收拾。

但问题的关键是：我们该归因于抽象的老百姓不理智，还是应当由具体的管理当局负起他们原本该负的责任？


点击下载该文件

这是一片关于人类决策过程中的功能、作用和机制的文章。感觉还不错

我觉得汪老师说的有道理。但是我坚信老百姓没有错（虽然老百姓确实是不理智的），责任必然要由管理当局来负。这不是什么理论，而是我一直信奉的东西。

以下是引用tao_29在2007-8-16 12:01:00的发言：



点击下载该文件

这是一片关于人类决策过程中的功能、作用和机制的文章。感觉还不错

我觉得汪老师说的有道理。但是我坚信老百姓没有错（虽然老百姓确实是不理智的），责任必然要由管理当局来负。这不是什么理论，而是我一直信奉的东西。

谢谢您的文章。

我是学医出身的，所以行为主义倒也不太陌生，呵呵。精神病学和医学心理学一定要训练的。

不过，我确实相信，这与基于“个体理性”和启蒙主义精神的经济学没什么关系。

[此贴子已经被作者于2007-8-16 13:06:25编辑过]

老百姓是理智的，真金白银往外捧，怎能不理智？谁敢不理智？问题是：在目前这样的宏观环境下（确切来说，是政策环境），买股票买房子才是最大化个体利益的最优决策。你不买你就亏。你说老百姓不理智在什么地方？

因此，恐怕还不该在“偏好”上下功夫，而得看看，我们是什么样的约束条件!

这不，货币政策不行了，就减利息所得税，发国债，道德规劝，公开市场操作，减出口退税，什么财政手段都用上了，还是没什么效果，怎么办？谁都没办法，低估汇率造成被动结汇和利息偏低是近五年来一直通胀的原因，计划手段能够开始这个趋势却不见得能停下来。利率一拉高，吃的是广大的半路房奴，还有刚刚开始享受融资宽限的中小企业，对大额投机者而言几乎没什么影响，市盈率那么高谁怕那点利率？

回8楼，收支顺差是可以通过多种形式实现的，提高技术水平是长远有效和健康的方式，单纯从汇率着手会造成严重的结汇压力和外资流入。

10楼的明显没半点基础

以下是引用tao_29在2007-8-16 12:01:00的发言：



点击下载该文件

这是一片关于人类决策过程中的功能、作用和机制的文章。感觉还不错

我觉得汪老师说的有道理。但是我坚信老百姓没有错（虽然老百姓确实是不理智的），责任必然要由管理当局来负。这不是什么理论，而是我一直信奉的东西。

谢谢老兄提供的资料。

以下是引用Sagamore在2007-8-16 17:24:00的发言：
还有一个就是追究责任毫无意义，都是上一届班子（最主要是zrj）搞出来的，这一届已经做得很努力了，修补烂摊子不是那么容易的，汇率也不是一放开马上就能解决问题的，就像日本泰国当年，被迫升值然后一放开就猛烈倒塌，这一切问题的根源都在于内需不足，过去是用偏激的手段扩大需求，现在就必须用稳健的手段来取代，个人认为搞托拉斯资本输出是很危险的，俨然一副帝国主义景象，必须从内部解决，一个是产业升级，该到了发展服务业的时候了，与民无争而且降低社会总成本，还有一个就是引导资本替代型技术进步，不要再搞什么高能耗产业gdp导向，至少成本低些一定程度上挖空通胀的根基

呵呵，不是说要追究谁的责任，而是说，找准病根方能对症下药。如果确实是“市场疯了”，那么我们加强管制，打击投机倒把，实在不行了沪深股市关门大吉。但若不是呢？那么我们还有没有更好的治疗手段？也或者，本来根本就没病，吃药吃太多了的副作用？
日本泰国情况各有不同，汇率机制也不完全相同。问题恐怕到不见得出在“被迫升值”身上。克鲁格曼的危机解释，我觉得比较有道理。

哈哈，我看原因是吃催肥药太多的副作用，但是这个催肥药已经引致肥胖和人体脱不了关系了，也许适当的改变一下“肥就是美”的社会风气会有效些

那个，一时口快把日本泰国并在一起解释，有违学术严谨，见谅，呵呵，泡沫破裂和对冲机制是不同的