要消除通胀对你个人的影响，有效的办法是增加你的实际收入——当然，这一点必须建立在你的个人消费标准不下降或者你的个人消费增长标准不下降的基础上。

虽然我现在不能有效地反驳楼主的观点，但不敢同意楼主的观点——至少不敢完全同意。我在中西部省份工作，不太知道沿海及外贸的具体情况——也许中央政府那里会有一个权威的数据，就我根据我所处环境对这次的通涨的认知而言，我至少不能认为上届ZLJ政府的政策就是错误的，或者说是有重大失误的——有一部分人认为这是上届政府通过政府行为增加内需而推动经济发展积留下来的隐患的浮出水面。从亚当斯密先生到凯恩斯先生，从弗雷依德先生到斯蒂格利茨先生，关于自由市场和政府干预的争论在经济界从来就没有停顿过——尽管有时候他们的观点看来似乎并不矛盾但却不一致，到现在也没能完整地行成一个令人完全信服的定论---也许将来也将一直不能够有这样一个定论。楼主的观点看来是提出了这样一系列的问题：这次通涨到底谁该负责任，或者说谁的责任更大？是市场在“疯狂”还是政府在“疯狂”？是市场的“疯狂”让政府无奈还是政府的“疯狂”让市场无奈？（在这里我并不想去讨论媒体报道的问题。）

我学识非常有限，在人类现在及过去已知的范围里，我只能肯定如下三点：1、无论是经济学家的发言还是政府的干预，或者是媒体的宣传引导，经济行为中不对称信息是绝对存在并且从不间断的；2、需求总是不能被满足；3、人的追逐利益的欲望会促使经济发展，但这一过程是曲折甚至是痛苦的。

继续关注讨论，希望能长点见识。

值得注意的是，争论中总是会出现概念混淆的情况。

高见!

路过·
看看！

我们作为普通的民众，我们不关心那些真真假假的新闻，我们不关心那些眼花缭乱的政策，我们也不关心那些相互矛盾的法律。我们关心的是--这个社会是否还存在对与错，是与非，好与坏的标志，是否有愿意按照这种标准来行事的人。我们所有的政策不应该只为统治，我们所有的新闻媒体不能只为娱（愚）民。

我们在这争论媒体是否公正，我们在这探讨政策是否有效，其实我们最应该注意的是我们的人民，他们需要什么。是否我们自己愿意在我们心中担任衡量社会对错、是否、好坏的“评判”。

当我们扪心自问，我们心中有这个职位，那我们就有了一双慧眼，我们能分辨出任何的谎言，任何的欺骗。

究竟是市场疯狂，还是政策疯狂，我相信我们自己能评判。