价值与误区同样巨大——平心静气读解货币战争 [推广有奖]

价值与误区同样巨大——平心静气读解货币战争

这显然是个挑起事端没法让人心平气和的话题。

但平心静气很重要，不然就会冲动，丧失理智逻辑判断，无法保持冷静客观，甚至拿权威霸权来压制草根平民，不让普罗大众共同思考探索。

《货币战争》不是一本娱乐性或者艺术性的读物，没法用个人的标准自由衡量。

它实际是一本关于意识形态和世界观的书籍。

还有我不想对这本书所有史实和作者进行考证。虽然它不是艺术作品，但它同样不是一本号称权威的理论教材。质疑它的可信度和科学严谨性只是一种不让人们自由发言的诡辩术。

它同样不是法轮功和河殇，声讨它是非常不自信的表现。

就象一个久负盛名武侠高手被一个名不见经传的新人挑战后，武侠高手盛气凌人教训新人，既不是武林世家，也不是名们正派，更不是科班出身，也没有拿着神兵利器，你有什么资格向我挑战，你的存在就是没有价值，即使打败我也是你在弄虚作假。

这本书也实在是没法让人心平气和，因为它对于世界观价值观的颠覆不亚于尼采说上帝死了。

但是还是要深呼吸过滤掉情绪化的杂物，到底是什么真正刺激了我们。

难道真的是因为那些危言耸听的危机论吗？

我认为那些都不是真正的核心内容，事实上《货币战争》让我们从另外的视角来看待事物，

打开了我们思维的盲点和局限性。这就是《货币战争》的价值，非常彻底地贯彻了马克思主义的原则：透过现象看本质！

《货币战争》非常好的解释了经济和政治的关系，也非常透彻地剖析了西方所谓民主的本质。

因为没有真正的民主，那么西方到处推广的民主不过是为了让西方势力渗透到世界各国所做的公关宣传。可以这么说，美国的品牌就是民主自由。但当你接受了这个民主自由，你就会不知不觉地丧失了独立和完整性。不光是美国所推崇的民主自由的价值观，几乎所有统治阶级宗教所推崇的价值观都令人怀疑其背后真正的意图。

如果按照货币战争的逻辑，你能够非常清晰地读懂中东的乱局，美国与欧洲之间的对抗，

美国与日本之间极其复杂暧昧的关系。你能够看到索罗斯当年袭击英镑，不是简单的经济投机，而是美元对于整个欧元体系的袭击，最直接的结果就是导致英镑没有加入欧元体系。

《货币战争》道破了经济学领域的天机。

经济学家整天都在研究经济危机是如何形成，怎样避免经济泡沫崩溃，如何降低通货膨胀等等，但谁也不来解释，当经济危机来临，泡沫破了之后，股市崩盘之后，大量的钱去哪里了？

Where is money?

东南亚金融危机，俄罗斯金融危机都很明显，钱都被对冲基金掠夺走了。而美国的经济危机呢？大萧条呢？那些过度发行的货币不会凭空消失的！没有一本经济学理论试图研究解释这个问题。其实经济学家也不过是揣着明白装糊涂罢了。如同皇帝的新衣一样。

《货币战争》告诉了我们谁可能是金融危机的受益者，谁可能是通货膨胀的受益者。如果有受益者存在，那么他们就当然具有作案的动机。

《货币战争》让大众意识到货币体系的存在。进而质疑它的合理公平性。

其实就是钱从哪来的？答曰：银行发行的。银行以什么作为信用凭证发行货币？

以前人们是绝对不会想到这种问题，因为它似乎是那么地天经地义毋庸置疑！

《货币战争》揭示了人类社会如同大自然一般，具有经济生态链。

大部分工薪阶层农民如同草食动物就是处在低级食物链，而金融资本家就如同狮子老虎般是高级食物链。虽然很残酷但却是一个共生共存的循环体系。而人类社会不同的地方是，处在

低级食物链的个体，很可能晋升到高级食物链。而这就是经济发展社会发展的动力之一。

那么如此让人耳目一新视野豁然开朗的书的误区是什么呢？

如果我们好容易扳倒了一个权威霸权，不能又急不可耐地树立一个新的权威！

所以对于任何学说和理论都应该去求证去透彻地研究，然后还是要独立地思考和判断。

就象我一开始所说，它的那些危机论很容易把没有任何经济学知识基础的人吓着产生消极思想，更容易误导了对于经济学一知半解的半瓶子醋。

我也不是经济学者，但由于网络技术革命，已经逐步打破了专家信息知识方面的垄断。

对于《货币战争》的误区我只能是抛砖引玉了。

由于没有系统只能是很零散化，看到什么说什么。

（为什么谈到价值我能够比较理直气壮因为《货币战争》就是写给我们这些人看的启蒙读物）

误区一，黄金能对抗通货膨胀能够保值。

我不谈复杂的，只说这样一个历史事实，黄金价格曾经在1980年时就达到800美元每盎司。而后就回落到300多美元。而现在黄金价格也在800到900之间波动。且不说1980到2007这30年美元贬值和通货膨胀，就算是这些都是真实价格不是名义价格，那么如果你在1980年以800美元的价格买了黄金，显然经过30年黄金并没有真的让你的资产升值。

再加上人民币升值，会对冲掉黄金升值的空间。假设人民币升值到7，那么900美元/盎司黄金价格，换算成人民币价格是202元/克。现在黄金价格也已经是210元/克。也就是说如果现在买入黄金，即使黄金价格一直维持在900多美元，那么中国的黄金价格还是下跌的。

可以这么说，黄金的价格始终都掌控在欧美巨头的手中。既然金本位已经被废除了，就不会让黄金成为人民储蓄资产的避风港。

误区二 危机马上爆发，大难已经临头

当年日元升值经过十年才最后经济崩溃。但如果10年前你知道有经济泡沫会产生经济危机，你是不是就放弃任何投资的机会，任凭资产在通货膨胀中缩水，一直等到10年后危机爆发

你再出手抄底？

我要说的是经济泡沫危机肯定会发生但一定是有个时间过程，预言肯定是正确的，但这个时间节点是有延迟性的。

金融危机什么时候爆发呢？

如果按照日本的案例，应该是在美国经济实现软着陆，再次开始腾飞的时候。

也有可能是美元击垮了欧元再次成为唯一的国际结算货币的时刻。

甚至可能是第三次世界大战爆发的时候。

误区三 中国的货币体系要比美国的货币体系合理公平和更有保障安全

货币是怎样发行出来的？

按照《货币战争》的逻辑美元是美国政府以美国税收为信用做抵押，向美联储借的债务而发行的。美国税收就是美国人民的劳动产出。也就是说美元是美国人民以自己的劳务产出作为抵押而向银行借的债务

而中国政府和央行其实是一体的，政府就是国家统治阶级的机器。所以人民币的概念就是中国人民以自己的劳动产出为信用抵押而向国家统治阶级借的债务。

为什么说中国银行体系很可能比美国银行风险更高呢？

在中国等于银行家和国王是同一人。很简单，国王不需要通过金钱来控制权利进而控制整个国家。因为它本身就拥有绝对的控制权。那意味着什么，不需要信用支撑来发行货币。金本位存在时还好，根据我们的黄金储量。金本位消除后国王根据什么来衡量呢？那就是GDP.就是国王以人民的劳动总产出做为信用支撑而向人民发行货币。反过来就是人民以自己的劳动产出作为信用抵押来跟政府借钱。

这大概比银行家更为霸道。因为它没有任何成本，没有成本就意味着没有风险。

没有风险就意味着银行只会想尽办法不计后果地进行高风险投资。因为没有人会嫌钱少，投资失败也不会破产，自然会有老百姓买单。

我不想散布危机论，我只是在讨论，当我们以为认清美联储的真面目时，我们是否认清人民银行的真面目呢？其实美联储真正可怕之处是它的定位，不是简单的美国央行，而是全球的央行，所以它考虑控制的不完全是美国经济而是全球的经济利益。

不管是什么货币体系，都是对掌控货币发行的势力有着巨大的利益。没有真正属于人民的货币体系，其实这没什么可抱怨的。因为只有有实力的一方才能掌控货币发行。

我们中国人民币不也梦想着有天成为国际流通的硬通货吗？以人民币进行资本输出吗？

到时候同样会有人来质疑我们的货币体系。

美国有8000吨的黄金储备，每年13万亿的GDP总量，遍布全球的跨国公司，超级实力的军事力量。这些难道不是拜美联储所赐吗？一个有着巨大野心（控制全球）的银行，当然会拼命地提振经济进行扩张侵略。