积分卡的作用是区分消费者这一点无可厚非!

至于什么单个商家需求变化而总需求不便之类本末倒置的话还是少说为好!

以免让人误会!

很明显积分卡是肯定\必然\具有刺激消费的功能!

而消费转移和刺激消费的概念是不一样的!

所以说积分卡不能增加社会总消费这种话只有爱说书的才能说出来啊!

积分卡只是为了牵住客户，相当于一根无形的绳子吧

“无可厚非”之物，未必是唯一、主要、或根本之物。

你的“社会总消费”，用消费品数量计，还是用消费金额计？

“而消费转移和刺激消费的概念是不一样的”，这一样是“爱说书的”才能说出来的。

是否是唯一或根本之物就要看出于什么 角度了 ！如果出于经济学角度我认为那就是根本之物！

企业希望获得在平均利润之上希望利润得到增加只有通过采取一系列的措施区分消费者（价格弹性不同)

而发放积分卡就是一个很好的措施)要不然就得垄断某一商品的供给(通过行政或其他手段)

如果出于市场营销手段那他就属于维持客户忠诚或刺激消费的手段了

说实话，我认为从营销方面看更实在！

至于那句关于说书的人爱说的话我是 这么想的：

由于我们现在在讨论的总需求和总供给之类的问题一直是建立在一个流量模型上来考虑的！至于什么总供给曲线平行还是垂直之类的讨论我看就先打住！没意思！

在通常的流量模型下请不要说什么总需求不变之类的没素质的专业忽悠话！因为说这话时你已经混淆了存量模型和流量模型的假设前提以及概念。

同时我们要知道的是微观中总需求曲线是怎么推到出来的！这是我说本末倒置的原因

至于我所说的刺激消费和转移消费我认为是有本质区别的，一个让整个经济体的产品更多一个让整个经济体的产品不变。

同时提醒大家在这里要记得另外一个前提！也是一直以来我们没有澄清的，就是我们认为这种行为是短期还是长期的假设前提下来看的！

我认为这个很重要啊