以下是引用lk1983在2004-10-27 7:28:04的发言：
关于十八讲51页第9题和11题


若x1、x2是希克斯需求函数，则结论正确；若是马歇尔需求函数，则结论错误。
而宏波的答案中认为该题的结论是正确的。是否值得商榷？

另外，十八讲中好像混淆了斯勒茨基替代效应和希克斯替代效应的区别，认为是相同的。实际上，十八讲中的替代效应是指希克斯替代效应。按照《现代观点》中范里安的观点，斯勒茨基的观点是预算线绕原消费点转动，而希克斯的观点是预算线绕原物差异曲线转动。所以形成的替代效应是不同的。







平新乔在p34页明确的分辨了斯拉茨基补偿和希克斯补偿，对应着相应的斯勒茨基替代效应和希克斯替代效应。其实更常用的，一般书上都作为重点讲的是希克斯补偿及替代效应，这种补偿叫斯拉茨基补偿更为合理，只是不如斯拉茨基补偿那样方便计算。

以下是引用lk1983在2004-10-27 7:28:24的发言：
十八讲52页第16题


易知x1=5，x2=10是价格变动前后两条预算线的交点。根据显示偏好原理，消费者应该选择该点右边的位于新预算线上的点。则消费者的效用提高了，亦即生活水平提高了。是这样的吗？若是，说明宏波的答案又错了。偶发现宏波的答案有一些笔误，也有判断错误。不知大家是否有同感。




同意，我亦认为不管价格怎样变动，消费者的预算线都能与一条位置更高的无差异曲线相切，只是无法给出数学证明……

请教:第九讲的第一题,答案中的

总成本函数c(q)=3+3q,q<=1;4+2q-6,q>1.是怎么得到的?

我是从头往后作题的，但是现在问题出在P13页8.1，实在看不懂题目的确切含义。所以希望有知情者的话，请最好先将题目翻译成通俗易懂的数学符号表达。

疑惑如下：“<”、“～”均包含于“<~”，而"<~"是完备的，为什么“<”、“～”不具备完备性。


[此贴子已经被作者于2005-10-21 11:05:10编辑过]

《现代观点》的答案是为负

《十八讲》的答案是不同相对价格水平，替代效应为0或负无穷大(第三章第二题)

我理解了替代效应为0的情况，负无穷大怎么理解？望指点！

《现代观点》的答案是错的吧？

我理解了替代效应为0的情况，负无穷大怎么理解？望指点！

为凹的曲线在X轴延伸处的一阶导数趋近于零

移至分母

所以为无穷大

关于18讲p355公共品例题例2的问题 


该例题中作者得出的答案是X*=1.5,Y*=7.5，作者据此说他们应各自消费7.5单位的小吃，共同收看1.5单位的电视。
让我们来算算看。由于Px=10,Py=2，所以X·Px+Y·Py=30（#），这说明一个人就可以提供1.5单位的电视（公共品）！那么两个人就可以提供3个单位。则两个人应该共同消费3单位的电视才对。那么仅仅是作者的表述错了吗？再仔细看一下解答就知道，作者恰好用了（#）式所示的预算约束来解答的，但是实际上并不是一个人承担了X的支出，而是两个人共同承担，所以作者在这里犯了一个错误！
正确的解答应该是：每个人承担X/2的公共品（电视），有预算约束Px·X/2+Py·Y=30，而已经有萨缪尔森规则得出Y=5X，所以易得X=2，Y=10，读者不难验算此时两个人的效用是最大化的。
以上是个人见解，欢迎讨论。

第３讲第１１题（２）

答案的解法是由maxu(x)的拉世方程可以解出x1=am/(a+b)p1,再由minpx解出x1=ap2x2/bp1.....就知道e12=b/a+b不等于０；

可是我不明白为什么还要求minpx，直接由第一步得出的方程就能知道＂（x1/p２）＇＝０e12=0

这两种做法哪个对？

请指教！谢谢

我刚看了一般18讲,想问一下各位大侠你们都是用多长时间看完的啊?物品怎么觉得自己看的好慢啊?!你们一天看多长时间?

还有个简单的问题就是第八讲p164,,17题(2)为什么偶尔为之的消费者剩余加了2遍?是因为热中型的选手的剩余肯定大于他们所以按他们的算了?

请指教!谢谢happysoph_sisi@163.com

以前都不知道学好经济学需要看这么多书!哎....累ing!