理论的正确与否在于能否有效地解决实际问题

赞同

   “经邦济世”应是经济学研究的核心理念之一。

    前段时间听了一个历史系的教授的讲座，〈国情与道路：乡土中国的人文关怀〉，很震惊。历史学教授是那么忧国忧民，胸中充满人文关怀精神。自己学习经济学，不知怎么慢慢变成了精于计算的“经济人”。我们学习经济学，重在研究现实之问题，解决现实之矛盾，不仅要精于计算，更要对社会充满一种朴实的关怀。

    现把奥尔森《权力与繁荣》之最后几句话录于此，与诸位共勉。

    “如果我们这些从职业的角度关注社会应如何治理的人们，以及我们所有的对很大程度上决定我们的经济和社会如何运作的政策报有强烈兴趣的人们，工作得足够努力和足够好，进一步得理解也是有可能的。”

论共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控的意义及内在动力

    谈到共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控的意义及内在动力这个问题，就必须从资本主义自由市场贸易的最大弊端经济危机说起。资本主义国家在市场经济极大繁荣后必将遇到不可解决的问题，那就是当资本积累到一定程度的时候，私人或集团资本垄断的出现和由此带来的经济危机的不可调和性。资本主义它极大的膨胀了个人的私欲。每个人都在自由的市场经济中充分施展自己的才能来谋取利益，这最终导致了社会大部分的财富集中在极少数人的手中，邓小平同志在南巡中曾精确的指出，“如果改革开放最终造成的是两极分化那改革开放就是失败的”高超论断。然而个人或者集团在惟利是图的驱动下，代表的必将是个人或集团少数人的愿望和利益，由此当决策产生时其错误终究不可避免，错误的产生导致了大多数的工人失业，农民田地荒芜，小资产阶级的破产，由之带来的一系列的社会问题，这便是资本主义国家爆发经济危机的本质原因所在。

然而在中国共产党领导下的中国特色社会主义完全可以控制住经济危机的爆发和蔓延，并且尽量减少两极分化带来的负面影响。其制止经济危机的方式方法就是共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控。

我以在云南特别是版纳地区于2007年始爆发的普洱茶产业危机为例。他的表面问题是，少数拥有巨额资金的资本家恶意炒做普洱茶产品，并选准勐海茶场下的大益品牌为载体进行投机倒把，他们利用手上的资金低价大量买进，成功操作炒高普洱茶价格，错误引导市场闲散流动资金进入普洱茶市场疯狂抢购，从而进一步推动价格持续升高，等待时机成熟再高价抛出实现了资本的输出和成倍的回流。大量资金的抽空和普洱茶商品价格的虚高，给整个普洱茶产业带来了严重且深远的负面影响（这些影响我就不一一在这里列举了，因为占全云南省30%人口的茶产业人员都饱受此次产业危机的灾害）。就整个过程看是和资本主义经济危机的性质是一样的，暨由于个人的私欲和利益的驱使，在少数资本家的炒做下，大量的小资阶级甚至市民都参与了普洱茶的疯狂抢购，在少数资本家将手中大量的存茶抛向市场时他们也将投入的资本连同其他的中、小参与者的资金一起收回归个人所有，如此操作虽算不上高明但也证实了资本主义大鱼吃小鱼的特点和资本主义自由市场经济下大量财物集中在少数人手中的具体实现方法。现在我们回过头来思考，这种产业危机该如何避免，这种引起整个产业动荡、衰退甚至整个社会物价上涨多个产业遭受打击的国民经济问题究竟该如何规避，就会发现只有一条路可以行的通，那就是：

当市场资本出现非正常流动时政府因及时出面给予警告（当然这个行动必须建立在政府经济情报准确搜集的前提下）暨共产党领导下的社会主义政府监督职能。当私人资本在不顾警告一意孤行的情况下，由这个行业的龙头企业暨国企进行强制性的宏观调控，达到保护产业、稳定市场、提高人民生活质量水平的最终目的。

如果我这样说过于抽象那我再拿普洱茶产业危机来做比喻。假如在刚开始时我们的相关政府机构已经发现了这种恶意炒做的势头，就因该迅速做出判断对资金操作者提出严重警告，在警告无效的情况下由国企茶场强制介入。在资本家囤积普洱茶产品时它实际上是一个资本输出的阶段，我们可以发现只要他这部分资本输出不能回流他们就将遭受重大的经济损失而这正是我们的目的所在。具体的操作方式方法如下，暨由国企茶场为载体在普洱茶价格虚高时大量生产同等质量或性价比更好的普洱茶，以及不惜重金收购除恶意操作的资本家手中以外的普洱茶或原料进行加工，再以正常市价进行销售，表面上看貌似国营茶场是高价收购、低价卖出导致大量的资金亏损，然而问题的实质却是，这样的操作保证了产品在市面上以正常的价格进行流通，资本家期望的抢购疯潮、市场流动资金错误的进入就不会大面积的出现，当他发现他早期囤积的大量普洱茶没有达到预期的销售价格时，其手中的普洱茶就产生不了经济效益，其投入的资本就只能以原价甚至低于收购的价格进行出售，到此的结果是，资本家手中的资金被大量的占用且有一定意义上的损失或极大的损失，以中国共产党领导下的人民政府为强大的经济后盾的国企茶场也将大量的资本输入了市场形成两败具伤的局面，然而再细算一笔帐，虽然国营茶场单方面造成了巨大的亏损这种亏损可能是资本家当初投入资本的几倍、十倍甚至几十倍，但最终是提高了其他生产厂家的收入和维护了普洱茶价格的稳定、维护了整个产业的稳定健康发展（这本是真正的取之于民用之于民），且这些资本流入市场会通过民众的各种消费最终成为人民政府的税收，暨国企亏损的资金是可以得到回流的。这里我想着重提出的是“当经济危机爆发时，导致的大量的工人失业、田地荒芜、小资破产以及其他深层次的社会问题等，这些是政府依靠现有资金已无法挽救或是十分困难的，与此相比在进行宏观调控时投入的那些资金就显现的无足轻重了”。而且一个资本家手中掌握的资金怎么能和一个代表着最广大人民基本利益的中华人民共和国相比。与此相比资本主义国家因它代表的是极少数资本主义财团的基本利益，由于个人利益驱使，它怎么可能进行如此的为社会为人民服务的宏观调控。

由此得出一个结论，在中国共产党领导下的人民政府应积极准确的搜集市场经济情报及时准确的对将要或正在发生的投机倒把行为进行警告，在政府警告无效的情况下，启动此行业的龙头企业暨国营企业强制进入市场进行宏观调控达到稳定市场、保护产业健康正常发展的目的。如此推广到除普洱茶产业以外的所有产业领域，就会得出一个结论：中国特色社会主义下的每个行业都该有一个甚至多个龙头性质的国营企业，为保护其对应产业的正常健康发展进行宏观调控。如此才能实现整个社会物价稳定，两极分化的缩小。而这样实现的最终结果就是极大的促进了科学发展从而提高生产力增加产品的附加值，真正实现社会财富增加，而这正是中国共产党领导下的中国特色社会主义的最大优势，且是西方资本主义国家所无法学习和实现的，因为这是由他的本质所决定的。

以上就是《论共产党领导下的社会主义政府监督职能和国企宏观调控的意义及内在动力》的全部内容，然而这只适用于中国当前的国内经济环境，毕竟中国共产党领导下的特色社会主义社会财富和国家财富还积累的不够。在特定的情况下，比如在国外进行风险投资的国营企业或者是帝国资本主义垄断财团进入中国市场进行大规模的资金操作等就不能完全按照这种模式进行运行，由此我要向大家阐述的另外一个当前中国的重大问题是：

《论中国共产党领导下的国企内在的强大生命力》

（未完待续）

政治经济学和西方经济学没有必要对立起来，水火不相容。研究对象都是经济现象，只是政治道德立场、伦理价值判断、分析方法不同而已，各有千秋，各有所长，可以都学学，都有用，如果能合理的解释和预测经济，那就更了不得了。

本人新手，认为我们应该提高自己的能力。努力学习，只有自身实力够强。才更有资格说话。中国文化领域本来就存在重大问题。这不是朝夕能改变的。我们只能做我们能改变的事情。

写的不错啊 ！我是比较的赞成他的看法的！

将西方经济学说成是“科学”和“现代”的，将马克思主义经济学概括为“意识形态”和“落伍”，与“社会主义市场经济”的精神相背离。这是对马克思主义经济学的无知。

马克思主义经济学对社会主义市场经济是有指导作用的。例如，马克思认为，生产劳动的各种要素都是创造价值的，可是人们不知道这一点，把马克思的这个观点理解错了。

马克思的价值理论是对社会经济进行统计、计量的单位，可是，人们不知道价值是什么，把本来是科学的东西抛弃了。而西方经济学的价值理论是错误的。按照他们的价值理论根本不可能对社会经济进行统计和计量。

但我赞成这样的观点：“政治经济学”与“西方经济学”分割并不合理，有必要在立足现实的基础上加以综合与改造。
如果人们知道马克思的劳动价值理论也承认生产劳动的各种要素都是创造价值，那么，将这两个经济学结合起来就顺理成章了。