Dic_Lo 老师观点确是真知灼见
虽然在西方接受了经济学的教育
却未见其如当前一帮老小孩和小小孩般迷信
听过Dic_Lo 老师的课，觉得他肚子里还是很有些东西的
愚以为，探讨马不马，西不西的问题
并不是谁要压倒谁
而是首要的换起科学精神
争口实之风素来为我学术界乐此不疲
科学不是辩论赛
后者欲把任何事推诸极端，以达到活跃思维之目的（间或带有其他目的）
但科学首要的就是实事求是
我们对这四个字的理解其实仍在进行中

以下是引用Dic_Lo在2005-6-28 20:56:13的发言：
       三是新学术规范的权威性问题。应该说，中国经济学的发展需要有相关学术人员广泛认同的、确实是学术意义的规范，然而，即便如此，规范的实施还是必须慎之又慎。一方面，正如前述，中国经济学的发展必须立足于现实，没有任何一种既有理论体系（哪怕是世界上的主流）在分析意义上具有垄断真理的先天权力；因此，在中国经济学界甚至教育部门中渐为流行的提法做法，即以英美的标准为标准，以在英美“顶级n大学报”发表论文为物质和权力奖励的依归，以“诺贝尔”经济学奖为知识巅峰，总之就是服膺于全球化的单一的学术规范，如此种种，很有可能与自主发展的需要背道而驰。另一方面，中国经济学界又是个层级权力深深渗透的领域，学术规范的制定和实施不容易做到民主、平等、公正，也就是难以从根本上做到确实是学术意义的规范。而最令人忧虑甚至恐惧的前景，无疑就是这两方面都推到极致并且互相结合和强化，做到一个学术殖民地所能做到的最糟糕境地。

       

目前中国学界对学术规范的认定是一件存在严重问题的事情。教育部是有责任的，他们搞不清哪种标准更适合中国的学界，就简单地搬用西方的体系。在教育部的导向下，各高校都盲目地追求着，甚至有的高校对在国外杂志发表一篇文章的学者奖励上万的事情，而不管其内容是什么，这种导向引起了国内学者和国外学者合谋骗起人民币的可怕现象，难怪一些“海龟”乐此不彼内外兼职。

[此贴子已经被作者于2005-9-21 15:27:38编辑过]