谢谢大家的捧场。

我会继续更新这个系列。

不过我希望大家多讨论一点实际的东西、这样感谢的话是没有什么实际意义的。我已经删除了很多感谢的话了。

期待大家的讨论。

我的Email∶xuy103@gmail.com

以下是引用smallfishcn在2006-2-17 15:10:00的发言：


7: Paul Krugman: increasing returning and economic geography , JPE、1991

小克同志在上一篇论文出来后、一炮走红。按照宋丹丹的话说"那可叫壮观。。。。。。"；

于是很多人就开始觉得小克同志一定是下一个Nobel奖。哎。。。。这个Nobel奖也不是这么容易的。

  在上述的1980年Paper出来后、小克就有了点克郎才尽的感觉(他的思维已经定型了)、说实在话、没有什么新的突破性的东西。就是上面这个论文、要是给Nobel、还要分Stiglitz和Dixit。所以、也难为Nobel奖委员会的爷爷们。

  在剩下的小克同志的论文、我找阿找、终于找了一片稍微像样点的论文、就是发表在1991年的JPE的这篇论文。我之所以选上他、是因为这篇论文的引用率比较高。

  说实在话、这不过是他的1982的论文的翻版和简写、 主要讲产业(工业和农业)空间分布和规模递增的关系。模型结构和结论都没有很大的创新。不过思路比1982年稍微清晰一点。这也是引用率高的原因吧。

能否请版主把 Krugman （1982）那篇文章一起贴出来，谢谢！

以下是引用willyin在2006-3-17 12:48:00的发言：


能否请版主把 Krugman （1982）那篇文章一起贴出来，谢谢！

不好意思，写错了。应该就是1980年的这一篇。现在已经更正了。

谢谢

[此贴子已经被作者于2006-3-17 22:36:46编辑过]

楼主很久没有上传新资料了，热切期盼中……

克鲁格曼、藤田等鼻祖级人物的经典再多来一些，另外像鲍得温（Baldwin）等等的是不是也可以请楼主贴点上来，万分感谢。期盼，期盼……

斑竹就是版主，有风范，小弟有理了。

想和斑竹讨论一下区域创新的问题，我觉得区域创新不能仅仅停留在技术创新或是制度创新的范畴。你认为区域形态创新，也就是假定区域内产要素在一定时期内保持不变（但允许而且必须可以流动）的情况下，通过某种手段促使资源达到合理配置，以促进经济增长。——如何呢？

以下是引用临湖听涛在2006-4-5 22:51:00的发言：

斑竹就是版主，有风范，小弟有理了。

想和斑竹讨论一下区域创新的问题，我觉得区域创新不能仅仅停留在技术创新或是制度创新的范畴。你认为区域形态创新，也就是假定区域内产要素在一定时期内保持不变（但允许而且必须可以流动）的情况下，通过某种手段促使资源达到合理配置，以促进经济增长。——如何呢？

你说的很对。  这个东西已经有很成熟的理论和实证体系了。
   按照生产经济学的理论。效率主要分为三个方面∶
 1, 广义的技术效率。Technical Efficiency.包括科技进步，组织的优化等。这个我就不用多说了。
2, 要素组合的效率. Allocation efficiency。就是讲要素之间如何组合达到最优化。和我们通俗所讲的水桶理论差不多。
3, 规模的效率。Scale Efficiency。大的不一定是好的。规模要适度。城市在空间上聚集的过程就是一个规模递增的效果。但是城市不一定是越大越好。有一个规模。
 
现在国际上有很多这样的理论和实证分析。实证分析主要用的是Stochastical Frontier Model。也有用Linear 或者nonlinear Program来做的。
给你贴一篇范文吧。
Agglomeration Economies in Japan:Technical Efficiency, Growth andUnemployment
Arup MITRA and Hajime SATO
February 2006
http://www.ide.go.jp/English/Publish/Dp/pdf/048_sato.pdf
 

我想请教斑竹一个问题：区域专业化这一块国内哪位学者做的比较好一点，在国外它的衡量方法有哪些？我也了解一些，还希望能和你讨论一下。我的email：totojz@163.com

qq:32903630

窃取一下空间概念，我也来创造一个概念


空间经济自由论 
    我们都知道加强与上海的联系对本地的经济很有帮助，上海资源的更优配置功能对本地经济有深远的影响。但有得必有失，是否存在一个正面的变量，距离上海越远，该变量作用就越大。这里概括性的以空间经济自由度命名这个变量。 

什么是空间经济自由度,它有什么作用？这里简单的举几个例子 
1．  上海一小时都市圈内的城市是否绝对比一小时外的同级城市更具竞争力？ 
2．  上海的县域经济为何没有苏州的县域经济风光无限，天下闻名？ 
3．  为什么距离上海更远的江阴在竞争力上可以与更靠近上海的昆山相媲美？ 
也许我们可以从主观和客观上列出很多诸如：政策、交通、经济基础、意识形态等方面的原因。但纯从空间地域上考虑，我相信存在这样一个因素，在空间上受上海辐射能力弱的地区必然会拥有相比较而言更强的经济自由度和产业自主性。 
   空间经济自由度有下面几个特点： 
1．  它是随着中心城市的影响力的减弱而增强的。 
2．  它只存在中心城市的影响范围内 
3．  它的正面作用应该低于中心城市的正面影响力。 
空间经济自由度作用的产生需要本地域更强的意识形态来指挥。简单的说就是你在地域上处于劣势，就要在意识上超越对手。苏州的县域经济拥有上海的县域经济所没有的区域定位和政策独立；江阴作为苏南模式的创始和典范，一直在意识形态上领导苏南，这才是真正的江阴的核心竞争力。 
因此，拥有更大经济自由度的地区需要该地区有经济发展的自主意识创造独立的区域核心竞争力。