很高兴有这个板块

还有这么多热心的朋友喜欢新经济地理学

我也非常在领域内作一些思考

梁绮的那篇文章我翻过

好像有些业余，只是提供一些最基本的认识

安虎森的著作我参加了编写

内容基本截止到2003年

我们的态度还是挺认真的

但水平真的是不敢保证

希望大家阅读原著

赵红军在城市经济学的理论演进与新发展一文中，将城市经济学发展的新方向分为Fujita-Krugman-Venables等人的新经济地理学，以及Yang 、Hogbin等人的新兴古典城市化理论，这样分化是否正确？所谓新兴古典城市化理论是指超边际分析吗？两派有何差异？是否能请版主或哪位先进解惑。谢谢！

以下是引用暗月秀在2006-4-26 16:51:00的发言：

窃取一下空间概念，我也来创造一个概念

空间经济自由论 
    我们都知道加强与上海的联系对本地的经济很有帮助，上海资源的更优配置功能对本地经济有深远的影响。但有得必有失，是否存在一个正面的变量，距离上海越远，该变量作用就越大。这里概括性的以空间经济自由度命名这个变量。 

什么是空间经济自由度,它有什么作用？这里简单的举几个例子 

1．  上海一小时都市圈内的城市是否绝对比一小时外的同级城市更具竞争力？ 

2．  上海的县域经济为何没有苏州的县域经济风光无限，天下闻名？ 

3．  为什么距离上海更远的江阴在竞争力上可以与更靠近上海的昆山相媲美？ 

也许我们可以从主观和客观上列出很多诸如：政策、交通、经济基础、意识形态等方面的原因。但纯从空间地域上考虑，我相信存在这样一个因素，在空间上受上海辐射能力弱的地区必然会拥有相比较而言更强的经济自由度和产业自主性。 

   空间经济自由度有下面几个特点： 

1．  它是随着中心城市的影响力的减弱而增强的。 

2．  它只存在中心城市的影响范围内 

3．  它的正面作用应该低于中心城市的正面影响力。 

空间经济自由度作用的产生需要本地域更强的意识形态来指挥。简单的说就是你在地域上处于劣势，就要在意识上超越对手。苏州的县域经济拥有上海的县域经济所没有的区域定位和政策独立；江阴作为苏南模式的创始和典范，一直在意识形态上领导苏南，这才是真正的江阴的核心竞争力。 

因此，拥有更大经济自由度的地区需要该地区有经济发展的自主意识创造独立的区域核心竞争力。

你可以去看看以下这篇东西，也许能给你带来一些启发：
http://www.pinggu.org/bbs/boke.asp?willyin.showtopic.1025.html

不错！太支持了

暑假要参加一个空间经济学的研讨班，到时再来交流！

中国地大物博，情况复杂，太需要空间经济学拉！

正在搞这方面。下了以后看。

版主：你好

下载了你上传的关于新经济地理学的经典文献，正在拜读中。请问有没有城市经济学方面的经典文献。因为刚才看到你发的帖子，你听过Fujita一年的城市经济学。国内的教材主要是采用奥沙利文的《城市经济学》。宏观部分主要是城市化部分。不知道版主在城市经济学方面有何高见，并有无宝贵的资料。

目前我只是刚接触城市方面半年，还没有掌握这些方面的脉络和最新的发展动向，外文资料也才刚开始看。希望你能给些建议。

以下是引用guanhj68在2006-7-8 23:13:00的发言：
您可不可以介绍一下国内学者们的有关文献,以及在实践上的具体贡献.

很遗憾、在空间经济学的理论研究上、中国人在这个领域是一片空白。

台湾有一些学者做的很不错的。比如说、彭信琨等人。

要赶上这个差距、这个需要我们的努力了。一起加油吧。