以下观点仅代表个人：

1、希望能看到更多的学者们原创性的作品，尤其是那些能够传达学者思想的作品，（太过深奥的学术文章应该加以说明或者分类）。

2、如果有人对于学者文章中的观点不太懂的，或者不太赞成的，建议他们将问题编辑成.doc,然后传给版主，再由版主交由学者进行解答,当然，也不排除一些大牛们直接跟帖讨论。

3、激励机制：对于所提的问题，经学者鉴定后，提的好的可给予部分奖励，奖励程度由版主自行设定

4、坚决杜绝在本专栏，出现若干“素质低下”者，坚决杜绝本专栏出现“不干净”的字眼，一旦发现，希望版主严惩。

谢谢建议。人大经济论坛是非营利性组织，论坛管理人员毫无报酬，学者参与也是毫无报酬的。我们尽力给会员创造交流条件，会员们也请体谅论坛

1.学者大都很繁忙，而且很多外国学者不上论坛，更不会发帖。学者们在论坛管理人员的协助下，偶尔解答会员疑问已经很不简单，要这些顶尖学者如同小学老师一样形影不离地答疑解惑，根本不可能。恐怕各位的导师也未必有空这样交流。我们只能适应学者的节奏和方式，而无法给学者下达任务。

2. 学术活动需要各方面配合，想交流的会员们首先应该阅读学者论文，并提出有价值的学术问题呢。很多国际学者期待的是高水平的学术交流，常常抗议提问的会员几乎无人读过他的论文，浪费时间。为了不让学者太失望，论坛管理人员只好请高素质的博士评阅学者的英文学术论文。    

3.会员可自己邀请优秀学者到论坛来，体会一下学术活动。