
|
“亚洲第一村”的梦想和现实 南方周末 2006-03-23 14:31:38 |
|
转帖:南方周末 http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20060323/xw/szxw1/200603230011.asp 一正一反的现实,值得我们深思! |
| 论坛新推统计软件培训班,欢迎报名参加 Eviews Matlab SAS SPSS Stata Splus&R | 数据定制服务 论坛服务专贴:论坛币兑换 |
抽签赠书-投资科学(英文影印版) 好消息 | 欢迎讨论教育与经济学教育话题 |
| 文献求助及共享专区 | 人大经院08在职研究生秋季班招生最后阶段 | 制度经济学:制度高阶对话 | 抽签赠书活动—经济学的思维方式 |

|
“亚洲第一村”的梦想和现实 南方周末 2006-03-23 14:31:38 |
|
转帖:南方周末 http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20060323/xw/szxw1/200603230011.asp 一正一反的现实,值得我们深思! |


以下是引用wangdebin116在2006-3-20 18:23:00的发言:我是联络其他意趣相投者一起去从事农村工作,主要是从事农产品加工方面工作,要有政府的介入,但是又不完全依赖政府,我也知道很难,所以希望大家给我更多的意见。
谢谢
"1983年,吴奇修提前一年参加高考,以湖南娄底地区文科状元的成绩被北大经济系录取。毕业后,他放弃留在大城市工作的机会,主动申请下基层,到省级贫困县涟源县工作。1995年开始担任偏僻闭塞的南部山区石门村的党支部书记,一干就是7年……"
“刚上大学的时候,我根本没想过要回农村,理想就是报考赵靖、石世奇教授的研究生、博士生,当经济学家。到大三时我们有一些社会调查,去了温州、广州等市场经济发展比较快的东部沿海地区,感受到国家从计划经济到市场经济转变过程中焕发的生机,后来又到了农村,那里的农民一年只能吃几斤肉,一家人盖着烂棉絮。偏远山区的极度贫困给我很大震憾,三个地区贫富巨大的反差使我原来的理想产生了微妙的变化:农村太落后了,自己是农村的孩子,又是学经济学的,能不能到这些地方去,带领村民摆脱贫困,过上富裕的日子?”
在吴奇修担任石门村党支部书记的7年时间,村里从零起步,滚动发展,走出了山门,走出了国门,兴办工业企业和农业产业化项目30多个,涉及28家企业,产品销往美英德日等20多个国家。石门人均年收入从原来的480元达到现在的8600多元,在当地率先实现小康。偏僻闭塞的贫困村成为全省首富村,社情复杂的失控村成为“全国文明村”。
我觉得象吴其修这样的代表,就是当代大学生的榜样.
光有口号和热情是没有用的,关键是要理解新农村的含义,知道如何建设新农村!
不要起哄,不要躁动.
新农村建设是一个科学的,有序的发展过程.
我们需要冷静地思索如何来建设,才能真正建成理想中的新农村.


看了楼上的帖子,立马Google了一下,个人的的确确佩服他!
吴奇修,1987年毕业于北京大学经济系,同年主动申请回湖南涟源县工作。1989年起,到省级贫困乡漆树乡、桂花乡扶贫三年。1995年出任茅塘镇石门村党支部书记,将一个贫困村建设成为远近闻名的亿元村。从1996年到2003年1月,在村官吴奇修的带领下,石门村村内村外已兴办各类企业28家,销售收入8亿元,农民人均纯收入达8660元,使偏僻、闭塞的特困村成为湘中首富村,将社情复杂的失控村建成全国文明村。
转自:http://www.hnedu.cn/web/0/200506/10144056046.html
但是自己觉得吴其修的例子并没有给我们乃至中国三农问题带来什么实质性的东西.他的成功对于整个三农问题并没有重要的影响,甚至连整体的解决方向都不能算是.这是我非常为他可惜的地方.他把个人力量发挥到了极致,但在团体力量方面实在有所欠缺.打个比方,就像一场战争,吴其修打赢了一场局部的战役,但整个战争的输赢却并不因此变化.


呵呵,63楼的大哥,我用吴其修的例子并不是要说明他对三农问题带来了多大的影响,而是援引wangdebin116的帖子,来说明我们如果去农村工作,应该有什么样的参考例子,我觉得吴的事例就是很好的参考.
至于要说对三农问题有多大影响,我觉得无论是曾经的梁漱溟,晏阳初,还是陶行知,黄培炎.还是现在的温铁军,林毅夫.他们只能在乡村建设(新农村建设)的理论上实现不断的完善,但真正意义上的三农问题的改善,还是需要政府政策的贯彻落实.而政策的落实程度,有归结国家魄力的大小,就目前的情况来看,国家的政策还是落实的相当不错的,但是三农问题的影响却不是短期就会表现出来的.
(感兴趣者可以读一读4月17号的经济观察报)


以下是引用弗里德曼在2006-4-19 17:17:00的发言:呵呵,63楼的大哥,我用吴其修的例子并不是要说明他对三农问题带来了多大的影响,而是援引wangdebin116的帖子,来说明我们如果去农村工作,应该有什么样的参考例子,我觉得吴的事例就是很好的参考.
至于要说对三农问题有多大影响,我觉得无论是曾经的梁漱溟,晏阳初,还是陶行知,黄培炎.还是现在的温铁军,林毅夫.他们只能在乡村建设(新农村建设)的理论上实现不断的完善,但真正意义上的三农问题的改善,还是需要政府政策的贯彻落实.而政策的落实程度,有归结国家魄力的大小,就目前的情况来看,国家的政策还是落实的相当不错的,但是三农问题的影响却不是短期就会表现出来的.
(感兴趣者可以读一读4月17号的经济观察报)
我说的不是你指的那个意思.
恰恰与你相反,我并不认为在政府的框架下能彻底解决三农问题.政府在三农问题的解决中的确扮演着重要角色,但肯定不是核心的角色.只有自己才能代表自己,也才最透彻的体会到自己的利弊得失,也因此最关心自己的利益,无论政府是否被真的描述为像大公无私的圣人一样,都不会达到像自己一样关心自己的利益.所以我认为三农问题的最终解决是以一个新的名副其实的政治和经济力量组织出现而画上句号的.对此政府显然不愿意也做不到这件事.



TO:为而无
三个农民与一个城里人的选举权相等,这是农民"无名",所以需要先"立名",立名之后呢就是要"正名",因为有了名并不然就名副其实,所以需要"正名",打个比方说一个平民与市长打官司,虽然说的是法律面前人人平等,但实际情况肯定会是倾斜的.这就需要那个平民努力去利用现有的名争取应得的实.怎么争取?没有力量显然不行,所以力量是必要的.力量来自何处?如我前述---只能来于自己.但矛盾的是弱者不能立即和很快的得到政治和经济的力量,需要帮助,但归根结底最终还是要以自己为核心.以学自行车经历说明:开始可能是需要旁人扶着车后面,但渐渐的骑着,就需要扶车的人松开手,让学车者在慢慢熟悉后独立骑车,显然我们不可能在骑车时一直让后面跟着一个人去扶车.



1、怎么立名?又怎么正名?----需要靠自己的力量.
2、骑自行车也要人扶吧,这是楼上承认的.
其实起自行车不一定要人扶,但是他很有可能摔的鼻青脸肿,特别是在比较差的路况上边学.(中国农村就是比较差的路况)
所以他必须有人扶,而且这个作用很关键!------我并没有反对要人扶,也不反对扶是个很关键的因素!我只是认为扶的最终目的是不扶,相对于自己的独立(拥有名副其实的力量)来说,帮助(扶)是处于次要位置的。而且谁来扶也是应该要明确的问题,并不必然需要政府,我个人觉得非官方组织会更能有作用。
3、又说立名正名吧,本来若是不平等,他何以立名正名?
难道"市长"本人给他立名正名?
即便如此,市长也是代表政府为其立名.
本人力量,只是起辅助作用的.(当然也很重要)------这不是个问题。美国黑人最初是受到白人相当严重歧视的,他们当初并没有与白人平等权利,如果按照你的说法岂不是马丁.路德金以及那些美国黑人是吃饱了撑者没事干。立就是从无到有。其中的根据就是一个国家的宪法。
请楼上具体阐述一下“本人力量,只是起辅助作用的.(当然也很重要)”的详细理由。


| 邮箱:pinggu.org@gmail.com
合作咨询电话:(010)62719935 京ICP备05006052号 招聘英才 Copyright ©2003 - 2006 www.pinggu.org/bbs | ![]() |