楼主: dreamdiy
6689 1

[同题讨论] 【同题讨论3】土地粗放利用现象 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

贵宾

走吧走吧

副教授

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
203783 个
通用积分
0.0706
学术水平
-4 点
热心指数
4 点
信用等级
-4 点
经验
6021 点
帖子
585
精华
8
在线时间
24 小时
注册时间
2004-9-17
最后登录
2023-12-16

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

引子:

在中经网看到一文《土地已不能承受经济粗放发展之重》,

文中将“土地粗放利用现象”归纳为4点:

1、城市建设用地总量失控,结构失衡,城市存量土地粗放利用。从总量看,1 990年到2004年,全国城镇建设用地面积由近1.3万平方公里扩大到近3. 4万平方公里,同期全国41个特大城市主城区用地规模平均增长超过50%,城市 用地规模增长弹性系数2.28,均高于城市用地增长合理弹性系数1.12的水平 。人均城市建设用地己达130多平方米,超过经济发达国家城市建设用地人均82 .4平方米和发展中国家人均83.3平方米的水平,说明目前我国建设用地的浪费 现象非常严重。城市土地利用粗放主要表现在以下几个方面:一是布局松散,疏密失 调,集聚性差;二是宽马路大广场太多,空间利用率低下;三是圈大院,自成体系, 设施使用封闭,公共服务性差;四是住宅需求不适当,户型面积过大,严重超前消费 。   2、交通运输等基础设施建设匹配性差,浪费土地资源严重。在交通运输等基础 设施建设中,综合考虑协调力度不够,公路、铁路、港口、机场等的建设没有统筹考 虑,加上地方政府各自为阵,无序竞争,重复建设现象严重,土地资源浪费现象突出 。如在北京和天津相距不远,已经建成京沈、京哈、京津唐三条高速公路,加上天津 机场和铁路,交通已经相当便利,据有关部门统计,北京与天津之间的铁路客货运规 模逐年减少,基础设施的使用效率已经在下降,但有关部门没有考虑到实际需求,正 在规划建设两条高速公路和高速铁路。在港口方面,重复建设的现象更加突出,在南 京以下约300公里的长江沿岸,建成或正在建设的万吨级码头有110个,最密段 为江阴以下40多公里,平均每公里有一个码头,由于靠江必建港,一些建成港效益 低下,某市货运港设计的年吞吐量为248万吨,实际1997年以来年均仅完成十 多万吨。基础设施的综合布局不协调,必然会造成土地和资金的巨大浪费。   3、开发区总体数量多、规划面积大、闲置土地多。作为城市的延伸,开发区用 地粗放是中国多数城市用地粗放的集中体现和问题的焦点。一方面,走外延发展的开 发区数量多规划面积大。据全国土地市场治理整顿的最新调查数据,全国原有各级各 类开发区6866个,平均每个省份有各类开发区220个以上,规划面积3.86 万平方公里,超过了全国现有城市建设用地3.4万平方公里的规模。另一方面,开 发区数量多,但开发程度不够,投入资金往往不足,单位土地投资密度低,土地利用 率也低,单位土地面积产出少。一般开发区基础设施到位每平方公里将投资1.5亿 左右。开发区起步区按规划面积的10%计算,需要投资近6000多亿元,远远超 过各级地方政府现阶段承受能力。   4、农村建设用地分布散、面积大、空置超占多。据最新统计,2004年全国 村庄用地2.48亿亩,按2004年底农业人口75705万计算,人均村庄用地 达218平方米/人,约是特大城市人均用地的2.9倍和2.05倍,超过规定的 城市人均用地面积最高限98平方米。同时,全国各地农村都普遍存在着空心村和空 置房的问题,农村宅基地超占现象突出。

并将原因归纳以下几方面:   一是由于各类规划缺乏统筹协调,在规划编制时间、调整范围等方面不统一,从 全国情况看,交通、水利、城市建设、生态环境建设、旅游规划等许多专项规划基本 上是脱离土地利用总体规划,各搞各的,严重背离土地资源供给能力。   二是各产业技术标准、设计规范基本上是参照原苏联的标准,对中国国情考虑不 够,占地指标普遍偏大,已经不适应新型工业化发展道路的要求。   三是土地市场运行的政策、机制还不健全,市场配置土地资源的基础性作用还未 得到完全发挥,节约、集约用地的利益约束机制还没有建立,土地收益人的权利不明 确、不具体。受利益冲动,多占地占好地现象普遍存在。   四是管理体制仍然沿用计划经济时代的模式,其后果必然是现在的状况。

————————————————————

不知大家对此有否研究?或补充?

欢迎从经济学的各个视角参与讨论

“中国经济学教育科研网论坛”同题讨论地址为:

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92527&ID=76776

[此贴子已经被作者于2005-8-15 8:52:38编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学教育科研网 boardid 基础设施建设 中国经济学 发展中国家 讨论 现象 土地 粗放

离开论坛。在伪事件前提描述下,所谓的调查结果永远不会出来。事情到底是怎么回事,想必各当事人心里比谁都清楚。亲爱的黑手大人们,你们爱怎么表演怎么写怎么说就随你们吧。 但不知哪位在删我的帖子,被删除基数从90多到102-110-112-116,明天又会增加多少呢?
沙发
dreamdiy 发表于 2005-8-26 09:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群

截止目前, “中国经济学教育科研网论坛”区域经济学 版的同题讨论——

qimans:

对土地利用问题很感兴趣,很早就想说点什么。但仔细想一想,却发现土地利用问题太复杂,很难说清楚。

1、什么是土地的粗放利用? 上文中用“用地规模增长弹性”和“人均城市建设用地面积”来度量土地利用是否粗放,有一定的合理性,但论据仍显苍白。我也一直在考虑如何度量土地利用的效率问题,用“人均用地面积”,“容积率”,“单位土地投资密度”还是“单位土地产出密度”?,上述指标都有一定的合理性,但均不全面。由于土地这种资源属性的丰富性,在利用土地时,首先要选择土地的用途,是耕种、放牧、建造工厂、还是用于商住,或是用于基础设施建设,等等?其次,不用的用途,由于其运用的生产技术不同,则土地利用方式也相差很大,如以“单位面积产出”为例,耕地与工业园区相比要远远低得多,且住宅区的“单位面积产出”如何估计?再者,城市建设用地的利用效率,可能还与基础设施的完善程度和布局结构,与公共服务的供给范围和效率等有者非常重要的联系;最后,用地效率也可能与居民的生活习惯和风俗有关。

2、地价是否反映了土地的利用效率? 从供求关系上分析,土地的卖价反映了土地所有者对这块土地机会成本的估计,而土地的买价则反映了土地需求者对其未来收益的估计,在竞争较为充分的市场条件下,土地被出价最高者所得。这意味着,这块土地能获得最高的未来收益,这当然是土地利用效率最高的状况了。但事实上,在人们对土地的供给总量有限的理性预期下,有相当一部分购买者并不是想通过开发土地而获得收益,而是想通过再次转卖土地获得地价增殖,即把土地留给未来更好的利用机会;这时,人们对土地的现有供给量会减少,或者土地的实际开发利用量减少,从而造成结构性的用地紧缺,进而造成地价的快速上涨;在资本市场不完善或被扭曲的情况下,就会产生大量的土地投机行为,造成地价泡沫。与地价相比,地租反而能更好地反映土地的利用效率,但中国的地租统计资料相当匮乏。

3、土地管制对用地效率的影响。中国是世界上土地管制相当严格的国家,除了耕地保护制度外,对建设用地的使用管制也相当复杂,用地规划、容积率、绿化率和投资密度等等控制,近年来随着人地矛盾的尖锐化,而有增无减。但人们对土地管制所带来的政策效果却缺乏清晰的认识,国外的研究中意见相左的也很多。但很多直观的事实提示我们,往往很多出于好意的管制政策却会有事得其反的效果,而且过多的管制反而滋长了寻租之风。关于这方面的研究可能需要进一步的深入。

离开论坛。在伪事件前提描述下,所谓的调查结果永远不会出来。事情到底是怎么回事,想必各当事人心里比谁都清楚。亲爱的黑手大人们,你们爱怎么表演怎么写怎么说就随你们吧。 但不知哪位在删我的帖子,被删除基数从90多到102-110-112-116,明天又会增加多少呢?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 21:32