le2005 发表于 2009-6-27 15:19 
（1）这个所谓学术批评网有“执照”吗？不能利用网民的无知搞“学术舆论暴力”。
（2）这个所谓4教授联名敦促xx学校副校长下台，符合合法公民身份么？不应私人身份做损害公众权威的事情，同样的学术监督目的，通过正常渠道反映应该可以解决的，政法大学的教授对于政府、高等教育界和人民群众如此不信任么？！
（3）这个所谓“中国政法大学杨玉圣”，是否萧xx或杨帆第二，搞的事情太炒作了吧？无论如何，这个政法杨教授和所谓学术批评网，貌似以前都没有听说过，这下可听说了。并且，如果一个网站连基本网络安全技术体系都不具备，需要从自身机构建设和内部管理方面下点功夫。我们单位也经常被“黑”，只要有专业的网管，最多2-3个小时就恢复正常了。貌似不必用修改域名，迁移服务器的方式，闹得如此大张旗鼓罢！
特别申明：
（1）本人及本人师友至亲中，并无在沈阳地区内各大学从教或就学者。
（2）本人及本人师友至亲中，并无与中国政法大学过从甚密，或私相抱怨者。
（3）本人极端厌憎各行各业的“小人”或“道德下等人”借助互联网的平台行一己之私，过分败坏互联网媒体，导致主管单位不断收紧互联网媒体发展的空间（就在6月间，先是找个借口限制搜索引擎，再是严禁虚拟货币业务，……）；最终必然损害到信息时代每个公民的基本信息获取权和话语权！
笑。其实你不用此地无银三百两的申明。
理性的人都不会胡乱怀疑，真理愈辩愈明。不过显然你的观点挺可笑。
首先，就你所说的学术批评的“权威性”、“正规性”，就让人哑然发笑。莫非你认为只有获得国家认证的“学术批评资格”证书的人才有资格去评论别人？照你这么说，人大经济论坛也没这个官方证明，那也属“违法”机构喽。我倒第一次听说学术道德批评也需要“执照”的说法，中国乃至世界有这类“执照”么？
不过，说实在的，我倒真希望有这么个官方认可的监督结构，好像警局里也有个犯罪鉴定一样，省得各位网友对学术抄袭这种评价标准不一。
其二，所谓正常渠道解决问题。这位对学官们太抱有幻想了吧？或许你就是学官之一也不无可能。远的不说，就这次辽大副校长这事，“正常渠道”解决了么？正常渠道除了替这些人做挡箭牌，还有其他建树么？
你以为大家不想通过正常渠道解决问题么？非的饶这么大弯以“炒作”为乐么？
至于教授们对政府、高等教育界和“人民群众”是否信任这个问题交由广大网友回答。
其实广大网友和“人民群众”早就回答了这个问题，你不能视而不见吧？
第三个问题我倒是不清楚。不过你不能说人家网络技术不过关就怀疑别人吧，也有点离谱。
公道自在人心。
加好友,备注ddjd
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
显身卡
