苹果/安卓/wp
VIP
0%
学科带头人
还不是VIP/贵宾
签到天数: 14 天
连续签到: 1 天
[LV.3]偶尔看看II
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分
使用道具 举报
副教授
waiwjm 发表于 2009-7-26 21:17 很多期刊都有自己的审稿制度,比如,有的匿名审稿,大部分好的期刊都是这样的,也有些不要三审的,毕竟是少数;有的要网络版稿件,有的只要纸质版;有的给审稿意见,有的不给;有的要版面费和审稿费,有的不仅不给稿费还要高额的审稿费。因此产生一个问题:什么样的审稿制度是好的?我认为:一、真正的匿名审稿,杜绝关系稿、人情稿(当下的国情比较难),权威的期刊应该这样;二、给审稿意见,可以收适当的审稿费,这是对作者和审稿人负责;三、规范化,即期刊排版、编辑的规范化。不知道大家心中好的审稿制度是什么?
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明