[文献讨论] 《合同理论》转帖引来这么多争论，删了！ [推广有奖]

刚买了三联的译本，正好对照着看，谢谢楼主！

怎么盗窃经济学家上面的帖子，连帖子名都没改，真丢人！！

反对楼上的！
资源的来源本来就是八仙过海，只要是付出了成本，又有利于学术资源的共享，那就是好事。

4# myclone

帖子名是我亲自修改的，他根本就没动就给拿过来了，他这算付出什么成本？？！！也不只是共享啊，还牟取暴利！

原来楼上的是那里的版主啊。
经济学家是个不错的论坛，我偶尔去过。但是据我所知，那里的资源下载是需要所谓“流量”的，而流量的获得是需要付出成本的，比如时间、资源上传等。所以楼主肯定是付出了代价的。而且，似乎那个论坛的金币并非出售者可以自己定价，而是版主裁定“赏赐”的。
存在就是合理。毕竟这里的资源售价是自行决定的，并且也比较容易获取。

1# pan_shirley

网络资源本身就存在网络外部性，而网络外部性存在的基础便是网络用户的数量。如果像“经济学家”那样设定高额的接入成本，网络资源非但不能形成有效配置，还会形成对众多网络用户的市场关闭，对于众多网络用户而言个人效用无法获得满足，这对社会总福利而言是一种巨大损失。从动态上讲，“经济学家”会为此而损失大量的潜在网络用户！

从以上角度讲，我非常支持楼主的行为！非常赞同楼主的定价！

谁说经济学家论坛的接入成本高？？！！没有调查就没有发言权！！
“而且，似乎那个论坛的金币并非出售者可以自己定价，而是版主裁定“赏赐”的。”六楼的你的话真是很可笑！在经济学家论坛也是可以自己定价的，这毫无疑问的。
虽然在人大经济论坛说太多这样的话不太合适，因为我感觉人大论坛真的很不错，而且我也受益匪浅，但楼主的行为我是极不赞同的，希望楼主尽快改正，如果非要在此发布资源，请改为免费贴！！资源共享我们欢迎，但盗取别人的资源谋取暴利是可耻的！
请楼主尽快回话！

嗯，那看来我是不大会用经济学家的发帖格式。不过，即使发帖者免费上传附件，下载者也是要付出代价的——这是事实吧？因此从这一点来说，贵论坛的资源获取成本确实是比较高的。
讨论这一点意义不大，重要的是：不问资源出处，只要不违法，共享越方便越好！
换句话说，楼上的很愤慨可以理解，但既然觉得楼主有“牟取暴利”的嫌疑，那何不免费在这里转发呢？

这本书我的确是在经济学家版上买的，买的当天就提供免费下载的链接了。但第二天发现被版主给删贴了，理由是：明知是重复贴，还发？
确实有需要，而又没有论坛币的朋友，给我留信箱，免费发给你们！