[学术治理与讨论] 1台机器否定10个教授 [推广有奖]

zhangweizwc 发表于 2009-6-16 00:38
个人认为不能完全否定论文剽窃系统的作用，毕竟现在学术界的抄袭行为实在是太泛滥了。不过在界定抄袭行为方面要把握好度，比如对经济类非综述性文章而言，雷同率超过30%应该足以认定是抄袭了。当然，其它学科或文章体裁可以根据其特点确定各自比率。

ljufang 发表于 2009-6-17 06:50
没觉得这个机器和学校的行政控制教师有什么关系，虽然我也痛恨这种制度，但是我赞成采用这个软件!

zhenbawa 发表于 2009-6-17 16:33
我的论文答辩因为没有正确理解老师的提问意图而没有正确回答，被老师认为：这不是你写的。