山西煤炭企业国有化背后的经济学逻辑 [推广有奖]

　　个人观点：如果简单地说，用国进民退的方法，就是错误。用效率高，兼并效率低，是好主意；用所有制，有返回历史倒车的感觉。

很现实的问题啊

过去的事实已经证明，山西散乱的小煤矿生产问题是十分严重的。效率低下，缺乏竞争力，秩序混乱，监管难度大，事故高发，资源浪费严重都是山西煤矿产业的真实情况，2008年在金融危机的情况下，山西省煤炭出口下降了90%以上，可见这个混乱的产业中的矛盾已经到了不可调和的地步，政府这次下决心整治煤炭行业是十分必要的。山西煤炭资源重组绝不仅仅是因为政府欲改变矿难频发的现状，当然这是一个重要因素。经济学中讲究规模经济，这次的兼并重组正是一次调整产业内部结构，追求规模提高经济效率的行为。
    煤炭是不可再生资源，而山西的煤炭资源相当丰富，可以说山西的山基本上挖一挖都能找到矿藏。很多私营的小煤矿就是在改革初期当地人靠山吃山的结果，当时还没有现在完善的制度，因此这些矿就一直存活下来了，他们技术至今很落后，安全不能保障，矿井的回采率很低，资源浪费相当的严重。这次的整合从可持续发展的角度看有利于资源的保护和节约，从产业发展的角度看有利于提高山西省煤炭产业的竞争力，是山西逐渐由一个资源大省向资源强省转变。
    煤矿产业是一个依赖资源的产业，而煤炭资源的稀缺不言而喻，因此在国有资本进入这样的领域也是理所应当的，何况原有的市场并不是一个高效健康的市场。今年获诺贝尔经济学奖的两位制度经济学家不也对市场的力量提出了质疑吗？而且煤炭目前仍是我国最主要的能源，它影响着整个国家经济的运转，试想如果山西不产煤了，后果不堪设想。因此国有资本的进入无可厚非。
    当然，事实上这次整合中的国进民退并不像媒体说的那么玄，总的来说是政府和私人各占一半。任何改革是必然要损害一部分人的利益的，我们又何必在这时给与那些曾经让我们骂的一无是处的煤老板过分的同情呢？这与其说是同情还不如说是给政府挑刺。任何事情都有两面性，总的来说，我还是认为山西的煤炭资源整合是势在必行。

13楼说的不错，任何改革是必然要损害一部分人的利益，现在的媒体只不过是夸大了小部分人利益的损失而已！但国有化之后，没有完善的定价机制，是否会产生像中石化中石油的行业垄断？这样的话，老板姓和小企业岂不要为了支付高额的电价、取暖费等等而痛苦不堪？

很好啊，那为什么国有的鹤岗煤矿也发生重大矿难？是阶级敌人在搞破坏？

并不是所有的行业都适合自由竞争.尤其是关系到国家经济命脉的能源行业.
我还是赞同国有化.即使它现在看起来多么的不合理.

什么东西“不适合自由竞争”呢？今天的教育，医疗，电信，能源。。。。等等一切被政府搞的乌七八糟的行业据说都“不适合自由竞争”，呵呵

个人觉得，在这个问题上政府应该扮演“裁判”的角色，制定规则，而不应该过多地参到重组的过程中，重组的过程应该尽可能地由市场主导。但有一点不好把握的是，如何在私有制和国有化两者之间建立平衡，国有化带来的将是第二个“中国石化”，而私有制必将不能改变山西现状。

我觉得“上学不起、买房不起、看病不起”的根本原因不是市场、竞争造成的，更应该归结为中国政府和政策导向上出了问题，如果在正确的导向下，市场的竞争机制给老百姓带来的将是更好的服务，而不是对现有现象的加剧。

国有化有其好处必然同时存在弊端 只是利弊的权衡问题