[转帖]当代国外经济学家剩余价值理论评述 裴小革 [推广有奖]

1# 王志成2010

站在资本家阶级的立场来研究经济学理论显然不正确。
但站在工人阶级的立场来研究经济学理论同样不正确。
除此之外，即使站在国家的立场来研究经济学理论还是不正确。
唯一正确的，是要站在最有利于整个社会生产力发展的立场来研究经济学理论。也就是说，应该坚持一种客观公正的立场。

客观因主观而存在，显然客观也是不公正的。一切从本来面目出发方可见本来面目也，本来面目者，本也，即道，如如不动也。青水一行从一个觉者而看马主义，自然对其发展如滔滔江水，绵绵不绝了。马哲是有问题的，很容易入黑格耳人本思想的陷井，在相之体与用之间纠缠，然体用皆相，非其本也。马克思在社会政治经济学中，回归到关系为本，使其政经学长久不衰。

12# 青水一行
客观因主观而存在，显然客观也是不公正的。一切从本来面目出发方可见本来面目也，本来面目者，本也，即道，如如不动也。青水一行从一个觉者而看马主义，自然对其发展如滔滔江水，绵绵不绝了。马哲是有问题的，很容易入黑格耳人本思想的陷井，在相之体与用之间纠缠，然体用皆相，非其本也。马克思在社会政治经济学中，回归到关系为本，使其政经学长久不衰。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=533014&page=2&from^^uid=1123236

“客观因主观而存在”——这句话倒过来说就对了。例如，先有了宇宙万物的存在，而后才有了老子的道家思想。

        青水的那个表述是不存在问题的。
      但青水后面那个表述是有问题的。关系为本，要点在于弄清所述本的真伪。

利润很明显就是新增的价值量,但价值到底是计量什么的?是财富么?


还是雇佣劳动力?反对剩余价值理论的人,把价值歪曲成计量财富的,把劳动价值论歪曲成劳动创造了什么什么物,这种物的量就是价值,这明显不是劳动价值论的实际表术,劳动价值论认为价值计量的是商品货币化劳动力(资本主义价值的主要表现).

显然价值计量的是劳动,那么剩余价值，显然是在劳动力与劳动力交换中抽取的交易费用——这个交易费用就是剩余的可供配置的劳动力，而并非物质或者虚拟化的财富。


如果资本主义的经济学家们要证明价值计量的是财富，那么他们就必须证明像价值量GDP这些是生产涵数，而然统计恰恰反驳了GDP是生产涵数的论点。

万物本如如，从没有客观之说的，正因有主观的存在，客观才也作为对立而存在的，主客观思想的本源还是人本思想，黑格耳在立论时，就是人本位的。物质与意识，放在一起说，就是人本思想很重。物质是相之体，人不过相一，意识为人之心用，所以所谓客观，也是人本思想的外延。思想作为心识，亦相，老子思相是于道之心识，是般若，主客思想是心识于相之知罢了。

14# 没学经济的高手
赫赫铭儿：“客观因主观而存在”——这句话倒过来说就对了。例如，先有了宇宙万物的存在，而后才有了老子的道家思想。
没学经济的高手： 青水的那个表述是不存在问题的。
      但青水后面那个表述是有问题的。关系为本，要点在于弄清所述本的真伪。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=533014&page=2&from^^uid=1123236

清水的那个表述在特定意义（例如文字意义）上是可以成立的；但据此推导下去就要出问题。

GDP在生产关系中，毫无意义，只是用作升官发财的阶梯。本，怎么还会有真与伪呢，汝一提问，就已著相，相中求本，是外求不得。本者，无上无下，无真无伪，无中生有，相别而有，有而非本也。劳动的价值量是供需关系的产物，所谓财富即是剩余价值的可分配部分，资方是独占，由强盗走向欺骗，但一直不放，共产主义者就是要争回本是劳方的权力。

GDP对于资本主义生产关系来说,至关重要,GDP不增加,就意味着资本主义的企业没有利润,没有利润那么市场经济(资本主义)就不能运行。

资本主义（市场经济）追求的就是利润，追求的就是赚钱游戏，怎么说GDP在生产关系中毫无意义？如果要说毫无意义，那么只能是在计划经济（社会主义）的生产关系中毫无意义。