吴本龙说:“按照马歇尔的观点分析,均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实,需求者不可能压低商品的价格,因为供给者总体说来不可能赔本做买卖。所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡,马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。”
觉得上述认识很正确,找到了均衡论的核心错误,也树立了正确的思路:价格是谁形成的?绝对只应该在卖者和卖者之间寻找答案!价格是钢铁和水泥的比价,不是钢铁和消费者的偏好的比价,马歇尔包括以后所有的新古典经济学者,都从消费者和供应者的关系上找答案,是基本的思路错误。价格是卖者和卖者之间的事!
消费者起到什么作用?通过选择商家把价格压到最低,实质上是起到把商家的利润压到最低的作用!利润才应该在消费者和同种商品的众多供应者之间找答案。而价格是被压到再生产的极限即利润为0以后,众供应商成本的比较。这个成本既是除去转移价格后的从业者的消费,这个消费是个硬成本(相对而言利润是软成本)。是从业者要得到当下的生活水平的要求(工资),也是不同行业间可比的,也是权利相同的。这就是价格的均富作用。
以上推论与吴本龙商酌。