wzwswswz 发表于 2010-5-6 08:28
15# 吴本龙
第一个问题:如果 “一个货币量的价值就是这个货币量”,那么一个商品量的价值为什么不能就是这个商品量?在世界上还没有货币的时候,在白银还没有成为货币但已经成为商品的时候,一两白银的价值是不是就是一两白银?如果不是,那么一两白银的价值是什么?
第二个问题:如果白银和黄金所耗费的社会必要劳动量都不变,且其他条件也都不变,那么“本位币对非本位币的汇率”是否会发生变化?如果不会,那么“一两白银耗费的社会必要劳动量由二小时下降到一小时”、而生产黄金的社会必要劳动量不变时,“本位币对非本位币的汇率”发生变化的实质是什么?
回答第一个问题:我的价值定义是:价值就是产品在符合交换思想(如,等量的劳动互相交换)的条件下应该换回的货币数量。由于早期的货币是劳动产品,因此,早期的货币的价值就是货币在符合交换思想的条件下应该换回的货币数量。由于货币在任何交换思想存在的条件下应该换回的货币数量都是货币自身的数量,因此,货币的价值就是货币自身的数量。
在世界上还没有货币的时候,互相交换的产品是没有价值的。因为没有货币就没有价格,没有价格哪来的价值?
回答第二个问题:既然一切条件都不变,白银对黄金的汇率还有什么可变化的呢。你的前提是都不变,一两白银耗费的劳动量怎么又会由二小时下降到一小时呢?当然了,我可以不挑剔你说话的毛病,继续回答你的问题。“本位币对非本位币的汇率”发生变化的实质是各自耗费的劳动量对比发生了变化。