[考研外校] 关于对“不入流本科生考清华第一被刷”的一些想法 [推广有奖]

：“对于王益老师的身份，我们真的很难表述。金融家？音乐家？历史学人？还是‘王益老师’这个光华人对他的称谓更为亲切。 对于王益老师的气质，我们真的很难分辨。诗人的率真和激情；历史学人的深邃和内敛；金融家的果断和严谨；我们更愿意把他视作有哲学思辨、历史钩沉和文学冲动的一个可亲可敬的老师和朋友。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=261951


文采不错

杯具中的杯具，悲哀中的悲哀。

那个学生开始懂事态炎凉了

楼主论点自相矛盾。文章第一段似乎在强调清华应该崇尚精英教育，不要搞伪精英教育。但是第二段又转入了民粹主义，强调对贫困地区弱势群体的人文关怀。殊不知，精英教育和民粹主义是格格不入的。前者强调能力，讲究效率，后者强调关怀，重视公平。一个精英教育的社会，如果农村的孩子的能力比不上城市的孩子，就应该被拒绝，否则就违背了精英教育的本质（当然反过来如果城市的孩子能力比不上农村的孩子，也应该被拒掉，虽然能力的识别是个大问题）。另外，还有一点不能理解，请释疑：何以说清华拒掉一个考了五年的学生，就是在挥霍纳税人的钱。考了五年，研究的黄金期已经快到头了吧，如果招这样一个人去做研究，是在浪费纳税人的钱还是珍惜纳税人的钱，搞不懂。总所周知，大学不仅仅是培养人才，还要创造知识，或者说是培养创造知识的人才。一个考了五年，头发都快白了的人，你是导师，你会要么？顺便一问，一个人考了五年，说明了什么。说明这个人极度虚荣，需要清华的帽子，但是真正的人才不应该是这样的，他不需要用清华的帽子来证明自己，因为能力能证明一切。你们都说清华黑，鄙人外校考清华的博士，复试的时候直接干掉了两个清华本校的，当然，说了大家未必信，但显得我在显摆。

无限感慨啊……似乎有点道理……

支持楼主的观点！！！！！！！！

支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

有想法。。。。。。。。。。。。。。。。

权力滥觞，必然不公