通过白银看价值量是什么？ [推广有奖]

借一步 发表于 2010-5-8 07:44
假如银本位时代的一两白银耗费的社会必要劳动量由二小时下降到一小时，那么按照劳动价值论的说法，白银的价值应该下降一半。但是，一两白银的价格仍然是一两白银，没有下降的可能
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=975187
甭随便就来个假如，银本位时代可能有资本主义经济有前资本主义经济，这两个时代，价值规律就表现不同，一概而论，实有问题。

吴本龙 发表于 2010-5-8 06:36
在“等量的劳动互相交换”的前提下，白银的购买力会下降。

wzwswswz 发表于 2010-5-8 09:39

吴本龙 发表于 2010-5-8 06:36
在“等量的劳动互相交换”的前提下，白银的购买力会下降。

白银购买力的这种下降，是不是因为白银价值的减小？

wzwswswz 发表于 2010-5-8 19:39
44# 吴本龙

从你所主张的观点中我现在可以得到如下的结论：
第一，劳动价值论认为生产商品的社会必要劳动量决定了商品的价值量；而你却主张生产商品的社会必要劳动量就是社会必要劳动量，它并不决定商品的价值量。
第二，劳动价值论认为商品的价格、即货币价值与商品价值的比值只是商品价值的货币表现；而你却主张商品应该换回的货币数量、或者说商品应有的价格、或者说商品应该换回的货币数量与商品自身的比例关系就是商品的价值。
如果我的上述理解没有错的话，那么请问：
1、商品的价值，或者说商品应有的价格，或者说商品应该换回的货币数量与其自身的比例关系是由什么决定的？
2、在有两种或两种以上货币（比如黄金和白银）同时流通的情况下，同一个商品是否有两个或两个以上的价值（比如一个价值是“10克黄金”，另一个价值是“一两白银”）？如果生产商品和生产黄金的社会必要劳动量均保持不变，而生产白银的社会必要劳动量减少了一半，那么同一个商品的价值量是保持不变呢，还是增大了？或者是既保持不变同时又增大了？

吴本龙 发表于 2010-5-6 12:01
我的价值定义是：价值就是产品在符合交换思想（如，等量的劳动互相交换）的条件下应该换回的货币数量。

wzwswswz 发表于 2010-5-11 12:55

吴本龙 发表于 2010-5-6 12:01
我的价值定义是：价值就是产品在符合交换思想（如，等量的劳动互相交换）的条件下应该换回的货币数量。

对于你的这个价值定义，我是这样理解的：假设“符合交换思想（如，等量的劳动互相交换）的条件”已经完全具备，那么商品的价值就是该商品“应该换回的货币数量”。
如果我的这个理解是错误的，那么请你介绍一下应该怎么理解？

吴本龙 发表于 2010-5-11 17:31
不错，这是我的价值定义。可是，你在45楼却误解我的价值定义，你说，“第二，劳动价值论认为商品的价格、即货币价值与商品价值的比值只是商品价值的货币表现；而你却主张商品应该换回的货币数量、或者说商品应有的价格、或者说商品应该换回的货币数量与商品自身的比例关系就是商品的价值”。