wzwswswz 发表于 2010-5-11 19:23我的这段话实际都是你说的呀!吴本龙 发表于 2010-5-11 17:31
不错,这是我的价值定义。可是,你在45楼却误解我的价值定义,你说,“第二,劳动价值论认为商品的价格、即货币价值与商品价值的比值只是商品价值的货币表现;而你却主张商品应该换回的货币数量、或者说商品应有的价格、或者说商品应该换回的货币数量与商品自身的比例关系就是商品的价值”。
你在1楼说过“一两白银的价格仍然是一两白银”,你在11楼又说“我的确想说一两白银的价值就是一两白银”。如果我们把前面的“一两白银”换成任何一种价格恰好为一两白银的商品,比如1件A商品,那么从你的这两句话和价值定义中我们就可以得到这样的结论:1件A商品的价格是一两白银,因此,1件A商品应该换回的货币数量就是一两白银,所以,1件A商品的价值就是一两白银。
因为以上的原因,所以才有了我45楼的那段话。也许我的理解又错了,还是你自己来谈谈应当如何理解你的价值定义吧,特别是在黄金和白银两种货币同时流通的情况下。
再说,商品与货币的地位一样吗?你怎么能用“商品”二字替代“货币”二字呢?货币的价值就是货币自身的数量,商品的价值却不能说是商品自身的数量。价格围绕价值波动是经济学者都承认的,如果价值的计量单位不是货币单位,那么价格怎么围绕价值波动呢?你怎么知道价格是高于还是低于价值呢?恐怕这是小学生都明白的道理。