苹果/安卓/wp
学科带头人
忠君爱国 发表于 2010-5-24 23:19 最后一步,为何商品只能是劳动产品?因为商品要有交换价值,而交换价值(exchange value)=劳动凝结,循环证明。
使用道具 举报
大专生
高中生
ruoyan 发表于 2010-5-25 00:45 忠君爱国 发表于 2010-5-24 23:19 最后一步,为何商品只能是劳动产品?因为商品要有交换价值,而交换价值(exchange value)=劳动凝结,循环证明。商品是劳动产品的判断与交换价值无关. 是对所观察事实的一种归纳. 其证明无须推理,只须反例. 不存在循环问题. 蓝字是你自己硬加进去的东西,马克思根本就没有这个推理.
副教授
博士生
忠君爱国 发表于 2010-5-24 14:09 为了方便大家讨论问。。。。。。。。。。。过程。
ruoyan 发表于 2010-5-25 11:04 43# 忠君爱国 一个理论是基于某归纳判断上(作为前提假设)的逻辑链条。你要质疑理论结论,可以分析逻辑演绎;但你要质疑前提假设,就只能举例反驳,而且反驳成功也只是说明该理论不适用于假设之外的解释,并不能推翻这个链条。 商品都是劳动产品是前提假设不是理论结论。你只能举反例证明以此为基础的理论不具有普遍的解释力。
叶落风飞 发表于 2010-5-25 11:09 唉,不过说句实在话,个人观点认为,马克思的政治经济学在号召劳动者起来闹革命方面的确是很有作用,但对建设没有什么太大的价值,涉及的方面不一样。
忠君爱国 发表于 2010-5-25 11:25 ruoyan 发表于 2010-5-25 11:04 43# 忠君爱国 一个理论是基于某归纳判断上(作为前提假设)的逻辑链条。你要质疑理论结论,可以分析逻辑演绎;但你要质疑前提假设,就只能举例反驳,而且反驳成功也只是说明该理论不适用于假设之外的解释,并不能推翻这个链条。 商品都是劳动产品是前提假设不是理论结论。你只能举反例证明以此为基础的理论不具有普遍的解释力。红字部份是假设,你说过它不是用来证明劳动价值论的,而是反而可以证明劳动价值论的(见前面的论贴),结论就是劳动价值论是由一个假设来证明的,而且是一个明显有非常多反例,并不能成立的假设来证明的。然后用这个做为基石建立了整个理论体系,我们知道,作为基石的东西都是钢筋水泥,具有坚固强大支撑力的东西,用若干细竹杆支撑的建筑,如何能抵风御雨。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明