苹果/安卓/wp
学术权威
王书记 发表于 2010-6-4 17:17 曹国奇 发表于 2010-6-4 00:53 看你这说的,财富不足更应大家分享,怎么分享啊?比如好厨师是稀缺的,如何让大家来分享他们做的菜? 至于无产阶级夺取政权后事什么阶级,不会因为生产资料共有就还是无产阶级,因为无产阶级的定义的内涵本身就是“无产”。这么简单地、生硬地位自己理论的不足做辩解,正是马克思的惯用手法,这只会导致自己理论被人蔑视。无产阶级是相对于想再来说的,你看问题总是那么的机械。好厨师又不是财产。你把好厨师也算进来这个其实充分展现了资本主义将人也变成 物的一种及其反动的面貌。 再说了分享也不等同于绝对平均主义。
曹国奇 发表于 2010-6-4 00:53 看你这说的,财富不足更应大家分享,怎么分享啊?比如好厨师是稀缺的,如何让大家来分享他们做的菜? 至于无产阶级夺取政权后事什么阶级,不会因为生产资料共有就还是无产阶级,因为无产阶级的定义的内涵本身就是“无产”。这么简单地、生硬地位自己理论的不足做辩解,正是马克思的惯用手法,这只会导致自己理论被人蔑视。
使用道具 举报
学科带头人
曹国奇 发表于 2010-6-6 00:08 王书记 发表于 2010-6-4 17:17 曹国奇 发表于 2010-6-4 00:53 看你这说的,财富不足更应大家分享,怎么分享啊?比如好厨师是稀缺的,如何让大家来分享他们做的菜? 至于无产阶级夺取政权后事什么阶级,不会因为生产资料共有就还是无产阶级,因为无产阶级的定义的内涵本身就是“无产”。这么简单地、生硬地位自己理论的不足做辩解,正是马克思的惯用手法,这只会导致自己理论被人蔑视。无产阶级是相对于想再来说的,你看问题总是那么的机械。好厨师又不是财产。你把好厨师也算进来这个其实充分展现了资本主义将人也变成 物的一种及其反动的面貌。 再说了分享也不等同于绝对平均主义。你才机械呢,难道好厨师做的菜不是财富?
大师
zhuxiang 发表于 2010-6-6 13:19 曹国奇 发表于 2010-6-4 00:53 看你这说的,财富不足更应大家分享,怎么分享啊?比如好厨师是稀缺的,如何让大家来分享他们做的菜? 至于无产阶级夺取政权后事什么阶级,不会因为生产资料共有就还是无产阶级,因为无产阶级的定义的内涵本身就是“无产”。这么简单地、生硬地位自己理论的不足做辩解,正是马克思的惯用手法,这只会导致自己理论被人蔑视。在无产阶级夺取了政权并实现了社会主义公有制之后,无产阶级便不再不拥有资产,这样,无产阶级便消失了。但无产阶级依然是工人阶级,也就是说他们依然是劳动者。每一个工人在一定范围内,与其他劳动者拥有相同份额的资产。在社会主义公有制中,劳动者既不象无产阶级一样没有资产,也不象资产阶级一样拥有很多资产。因此在一定的历史时期,我们可以称社会主义公有制中的劳动者为中产阶级。
禁止发言
硕士生
haluo88 发表于 2010-5-8 23:11 请问,毛主席领导的队伍是不是统治阶级?是不是需要打到?
yymingshuai 发表于 2010-6-10 23:56 61# 曹国奇 马克思说了,无产阶级夺取政权后,由于分工的原因,还会有一些喋喋不休的学者,但不再存在阶级。因为阶级是私有制条件下的概念。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明