[考研外校] 关于中国金融发展研究院（CAFD）的问题 [推广有奖]

1，个人感觉谈地位没什么意义，毕业找工作靠的是学校牌子+专业名字+最重要的：个人能力。
2，教学质量不敢说，但老师都是很有真才实学的海归，擅于利用资源好好学，能学到真东西。
3，张俊喜现在在南开，考研难度相对中财的金发院，应该不太大，参考南开经院试题即可，分数略低于经院的金融。

没人回答，自己顶。

追加30论坛币。

这个应该是接受其母校的邀请回南开做事情，应该不是中财方面的原因。


转自百度百科——

张俊喜，男，1963年8月出生，山西河津人。1979年至1983年间，在天津南开大学攻读物理学。1983年考取由国家教委、南开大学和加拿大国际开发署合办的经济管理硕士班，朱镕基总理和于光远先生曾为该班的客座教授并做过报告，此班为中国现代MBA教育的先驱者。1986年取得MBA学位后，以优异成绩考取国家教委组织的邹至庄留美经济学项目。同年赴美国匹兹堡大学经济系学习，1992年获得博士学位。1992年至1995年间，任教于香港中文大学经济系，之后又在英国的邓迪大学教学研究两年，为该校历史上第一位华人经济金融学教授。1997年在新加坡国立大学任教，并成为首位在一年之内便晋升为高级讲师的经济学家。1998年起任香港大学经济金融学院博士生导师，于2002年取得终身教师资格。2009年底加入南开大学，出任南开金融发展研究院（FDI）院长。张教授是国际知名的经济金融学家，在2002年全球500名顶尖经济学家排名中，居378位，名列华人经济学家前茅。

4# xueshi
非常感谢，希望能有全面详细的解答。

1# Anonymous

1、什么叫地位不地位的。金融本就是中财的强势学科之一  金发院作为金融学的一部分  自然也不错，但是金发院有自己独特的运行模式  就是全英文授课  全部按国外大学的培养机制培养  本科研究生相对感觉学习比较苦，这是好现象。
2、就业上看，金发院就业相当不错  在中财整体就业水平之上。
3、张的出走和金发院的未来没有什么太大关系  毕竟学院的方向和师资没有大变动 而且引进的师资越来越多。吴院长的水平不比张差哪里去吧  也是排名500内的经济学大家  关键是吴的性格比较内敛 不张扬  踏实严谨  上过他的课  感觉是一个不张扬的学者。


最后  相信金发院会越来越好。有实力不需要锣鼓齐鸣  不需要唱赞歌高宣传。

这位网友的最后一句，话里有话啊。

楼主的问题是“张俊喜为何出走，另立门户？”我只是引来百度的张个人简历，以说明其教育背景这层和南开的关系，为何要出走南开。而且说了这应该不是因为中财方面或者出了什么什么问题的缘故，也没有贬低中财以及这个学院吧？何故话里带刺呢？
倒是这位网友貌似没有看清楼主原意，便答非所问急于辩解“张的出走和金发院的未来没有什么太大关系”，连忙推出吴仰儒老师然后夸赞一番，不知道是谁在“赞歌高宣传”？“有实力不需要锣鼓齐鸣，不需要唱赞歌高宣传。”更不需要在想考中财研究生的网友面前，因为人家问了1位教授的出走便心虚了，赶紧出来去解释什么（实际上人家楼主也没有因为张的出走从而怀疑中财金融院的实力大跌这层意思吧），并信誓旦旦地将自己“相信金发院会越来越好”（搞得好像楼主和回帖的其他网友都在怀疑它的越来越衰似的）“赞歌”“独鸣”灌输给他者。
只能说，海洋网友太敏感了。

8# xueshi    感谢你把我的话分解的“层层明白  句句赤裸"。1、关于张的离开， 我的本意是想避开一些因素  不希望让一个学者的自由流动变成新闻。不管你说的  是不是和学校有关  还是和个人意愿有关，一般而言 这是自由，无可厚非 无需揣测  妄加猜测。问题是，这为什么会成了新闻 中财-张-南开？我不认为这种联系有探讨的必要。人挪活  树挪死  学术自由 人身自由  用得着至今难以释怀 心存疑问吗？进一步的说  我想好的学术团队和机构 应该有一种氛围和无形有形框架在里面  不会因为成员变动而如何如何   这个意思当然是引申了下。但是就此而已了，相反，是这位同志，你的想象过于丰富了。

2、说的不客气一点 本来楼主的帖子  我一看就有点讨厌  什么排名 什么出走  等等  如果是正常的关注 那无可厚非  但是如果也是想浮想联翩 搞出点什么东西  我觉的  也很无聊  对吧。就算是  正常讨论  我的回帖应该是可以满足需要的  而且可以扩展的满足需要。

“内部工作人员 雪石”同学确实是有点敏感了，带着咬文嚼字的味道呵呵，貌似是现在的论坛（不光是人大经济论坛）上的常见现象，就跟自己考自己阅读能力似的。。。