“边际效用论’改为 “均衡数量论” [推广有奖]

王志成2010 发表于 2010-6-30 08:44
大米的边际效用为MU1=S1－10；衣物的边际效用为MU2=S2－50；

其中，10和50是怎么定的？

分析家 发表于 2010-6-30 01:19

wzwswswz 发表于 2010-6-29 18:20
我提出“电视机和大米”是因为你在前面举过这个例子，现在你是不是认为用这两者比较“不太恰当”？
既然衣物与大米比较恰当，那么请用你的消费者均衡公式分别表达“饥饿痛苦程度大一些”时和“寒冷痛苦程度大一些”时两者的关系吧，当然，具体的数字可以采用假设。

设：大米价格为P1；衣物价格为P2；人拥有的货币量为S，用于购买大米的货币量为S1；用于购买衣物的货币量为S2。
大米的边际效用为MU1=S1－10；衣物的边际效用为MU2=S2－50；
则有：S=S1+S2
当消费者均衡存在时，有MU1/P1=MU2/P2 成立。
即（S1－10）/P1=(S2－50)/P2
（1）当S=120元；P1=1；P2=5 时，
S1=S2/5 。
所以，S1=20元；S2=100元。

（2）当S=120元；P1=1；P2=1 时，
S1=S2－40 。
所以，S1=80元；S2=40元。

当衣物价格P2由5降低到1时，人对购买衣物的货币量也由100下降到40元，由于衣物的价格P2下降，使得人有更多的富裕钱100－ 40=60元转用于购买大米，由于衣物价格的下降，使得40元的购买衣物的钱数反而多于原来的100元的购衣物量。

简单的树根 发表于 2010-7-1 01:46


效用：微观经济学把效用定义为消费者在消费商品时因某种需要得到了满足而感到的满足程度，我觉得这里的效用改为效果比较好，然后对效用重新定义。简言之，效用是商品的功能，当这种功能，能够使社会上起码一个人的某种欲望发生变化，我们则称此商品的功能为效用，其效用大小等于功能的大小，单位也相同。当这种功能不能够使社会上起码一个人的某种欲望发生变化，那么称这种商品为无效用商品或者自在商品，也可以视为效用等于0的商品（一般情况下我们不把效用等于0的商品叫商品，只是一种不被人使用的存在）。效用和欲望一样是个可以度量的客观存在。比如某人某时的食欲（细分下去包含的主要是饥饿欲和美味欲，夹杂一些诸如荣欲美欲等）是一定的，其量可以根据历史经验归结到对某种食物的需要量上。然后商品的效用和欲望相对应，凹凸结合完成消费过程。消费后的效果是比消费前圆满（特殊情况下是更匮乏或者不变）甚至产生新的神经关系。不考虑新的欲望产生，效果可以定义为圆满度，是旧脑和新脑对自身消费前后有关生命匮缺项目和匮缺程度的对比判断。

简单的树根 发表于 2010-7-1 01:46
回复分析家：我用了两个晚上的时间，试图对欲望和效用给出自己满意的定义，以下是结果，共同讨论。

欲望我采用古典的定义。欲望是生命的匮缺，是生命的不完满。本质是原始脑和新脑接受来自全身各种感觉器官传来的信息，通过分析综合并根据已建立的神经关系产生的有关生命匮缺项目和匮缺程度的判断，导致的行为是向环境索取一定量的相应物质或者信息来满足这种匮缺。欲望分为生理欲望和生理衍生欲望两种。因为我们讨论的是经济学，所以欲望有一定范围限制，我们论述的是能导致购买行为的购买欲望，是经济方面的生命匮缺。购买欲望有生理的，也有生理衍生的。购买欲望和其他欲望一样，是历史的也是可以生新的；可以自我加强，也可以自我削弱。比如佛教认为经过认知跟随的人生磨练可以达到无欲，但是对欲望的放纵和控制不在我们研究的范围，我们只要知道欲望是旧脑和新脑对自身有关生命匮缺项目和匮缺程度的判断就可以了。

效用：微观经济学把效用定义为消费者在消费商品时因某种需要得到了满足而感到的满足程度，我觉得这里的效用改为效果比较好，然后对效用重新定义。简言之，效用是商品的功能，当这种功能，能够使社会上起码一个人的某种欲望发生变化，我们则称此商品的功能为效用，其效用大小等于功能的大小，单位也相同。当这种功能不能够使社会上起码一个人的某种欲望发生变化，那么称这种商品为无效用商品或者自在商品，也可以视为效用等于0的商品（一般情况下我们不把效用等于0的商品叫商品，只是一种不被人使用的存在）。效用和欲望一样是个可以度量的客观存在。比如某人某时的食欲（细分下去包含的主要是饥饿欲和美味欲，夹杂一些诸如荣欲美欲等）是一定的，其量可以根据历史经验归结到对某种食物的需要量上。然后商品的效用和欲望相对应，凹凸结合完成消费过程。消费后的效果是比消费前圆满（特殊情况下是更匮乏或者不变）甚至产生新的神经关系。不考虑新的欲望产生，效果可以定义为圆满度，是旧脑和新脑对自身消费前后有关生命匮缺项目和匮缺程度的对比判断。

wzwswswz 发表于 2010-7-1 15:05

分析家 发表于 2010-6-30 01:19

wzwswswz 发表于 2010-6-29 18:20
我提出“电视机和大米”是因为你在前面举过这个例子，现在你是不是认为用这两者比较“不太恰当”？
既然衣物与大米比较恰当，那么请用你的消费者均衡公式分别表达“饥饿痛苦程度大一些”时和“寒冷痛苦程度大一些”时两者的关系吧，当然，具体的数字可以采用假设。

设：大米价格为P1；衣物价格为P2；人拥有的货币量为S，用于购买大米的货币量为S1；用于购买衣物的货币量为S2。
大米的边际效用为MU1=S1－10；衣物的边际效用为MU2=S2－50；
则有：S=S1+S2
当消费者均衡存在时，有MU1/P1=MU2/P2 成立。
即（S1－10）/P1=(S2－50)/P2
（1）当S=120元；P1=1；P2=5 时，
S1=S2/5 。
所以，S1=20元；S2=100元。

（2）当S=120元；P1=1；P2=1 时，
S1=S2－40 。
所以，S1=80元；S2=40元。

当衣物价格P2由5降低到1时，人对购买衣物的货币量也由100下降到40元，由于衣物的价格P2下降，使得人有更多的富裕钱100－ 40=60元转用于购买大米，由于衣物价格的下降，使得40元的购买衣物的钱数反而多于原来的100元的购衣物量。

真正的消费者均衡不可能仅仅通过价格支付的形式而得到实现，而必须通过实物的消费（实物的获得是其前提条件）来实现。因此，以价格形式表现的消费者均衡必定要与以实物形式表现的消费者均衡相一致。你能不能用实物形式来表示一下与价格形式相一致的消费者均衡？