whm303 发表于 2010-7-7 14:25
2、现在,我指出“价值转型”是一个伪学术问题,你又表示怀疑。我对您的观点表示怀疑应该不是什么不正常的事情吧。不过,您的这句话让我加深了对您的怀疑。在12楼中,你说,你的“研究成果已充分证实,…… “转形理论”都是错误的”,不知为何在22楼却要改为“指出“价值转型”是一个伪学术问题”?是否您对于“价值转形”问题只是“指出”其错误,而并没有“充分证实”其错误?没有“充分证实”,您的“指出”还有多少价值呢?
如果老李坚持认为已经“充分证实”,而不仅仅是“指出”了价值转形问题是个伪问题,那么,我还是万分期待老李向我们展示一下“充分证实”的理论过程。老李同志,能否在此展示一下您的实力和水平?
=================================
为什么说“价值转型”是一个伪学术问题?首先必须定义什么是“价值转型”。
以下摘引自罗雄飞的《转型问题与马克思劳动价值论拓展》,而且罗在他的
《"转化"理论在马克思劳动价值论中的地位及其局限》论文中,也提出相似的观点:
马克思的劳动价值论是以"简单商品经济"为基础构建起来的,"转化"理论是马克思劳动价值理论由"简单商品经济"通向资本主义现存生产方式的桥梁,它使马克思劳动价值论不再仅仅局限于"简单商品经济"的范围,而是其全部理论的支点.然而它在马克思的劳动价值理论中并非是一种完全自洽的存在,它在解释资本主义社会现实经济活动方面,本身也存在一些局限,留下了一些值得思考的问题。
1 导论
1.1 问题的提出、主要内容及其基本范畴
1.1.1 问题的提出
1.1.2 主要内容及其逻辑结构
1.1.3 基本范畴的界定
1.2 相关研究成果述评
1.2.1 国内有关马克思劳动价值论创新发展的几种思路及其评价
1.2.2 国外相关研究成果
1.3 指导思想和研究方法
1.3.1 指导思想及其基本原则
1.3.2 基本研究方法
2 “转形问题”争论及其分析方法问题
2.1 “转形问题”百年争论概况
2.1.1 19世纪末20世纪初:《资本论》一、三卷是否矛盾的争论
2.1.2 20世纪四五十年代:“两对总量”能否同时相等的争论
2.1.3 20世纪七八十年代:马克思劳动价值论是否多余的争论
2.2 鲍特凯维茨“陷阱”和斯蒂德曼的利润率分析
2.2.1 鲍特凯维茨“陷阱”
2.2.2 价值利润率与货币利润率的差异问题
2.3 关于鲍特凯维茨模型和利润率“不一致”的分析方法问题
. 2.3.1 如何理解鲍特凯维茨模型的“特殊”条件
2.3.2 如何理解“成本价格”的“误差”
2.3.3 新古典均衡分析与?转形问题”
3 复杂劳动还原与价值—价格关系的重构
3.1 复杂劳动还原的经典理论依据
3.1.1 马克思劳动价值论的基本分析方法与复杂劳动还原
3.1.2 马克思有关复杂劳动还原及其省略的相关论述
3.2 复杂劳动还原的基本思路
3.2.1 以基期平均耗费的直接劳动时间为基础的还原
3.2.2 以基期的生产价格为基础的还原
3.3 价值规律作用方式的变化与商品交换的基本原则
3.3.1 约束条件的放松与有关范畴的重新表述
3.3.2 以交换价值相等为基础的非等价交换原则及其理论说明
3.3.3 个别商品的价格决定及其变动趋势
3.3.4 产权约束条件下不同部门间的价值转移
3.4 商品价格的价值基础
3.4.1 供给价格的形成及其价值基础
3.4.2 需求价格的价值约束
3.4.3 影子价格与要素价格的决定
3.5 对一些相关理论问题的阐释
3.5.1 价值总量的增长及其机制
3.5.2 工农业产品的价格“剪刀差”问题
3.5.3 基于不同价格体系的国际经济比较问题
3.5.4 价值源泉与剥削问题
3.5.5 关于生产价格理论的进一步说明
4 马克思劳动价值论拓展:经济学新综合的基础
4.1 新古典经济学的逻辑缺陷
4.1.1 货币工资率和利息率决定中的逻辑问题
4.1.2 资本计量与利润率边际决定的循环论证
4.1.3 技术选择与资本密度、利润率的关系问题
4.2 斯拉法体系存在的主要问题
4.2.1 商品生产所费劳动与商品所购劳动存在矛盾
4.2.2 “标准商品”不能作为“不变的价值尺度”
4.2.3 劳动还原中存在的问题
4.2.4 联合生产理论难以成立
4.3 马克思劳动价值论在经济学中的地位
4.3.1 马克思劳动价值论与“剑桥资本争论”
4.3.2 马克思劳动价值论与现代西方经济学的兼容互补关系
结束语
中英文人名对照表
参考文献
后记