[学科前沿] 公有制和私有制的区别 [推广有奖]

汝州夏店 发表于 2010-8-25 09:54
五千年前，大禹之子启统治的奴隶部落时期，部落的奴隶多么希望回归到共同生活的氏族部落时期，多么希望氏族成员的生活。他们盼望回归原始公有制的心情比你你今天的心情更迫切。

       其实：两个时期的社会，只有一个差别——就是氏族首领妻子私有，形成了自己的家庭。家人变成主人，而自己成为奴隶。。。。大禹之前的首领，首领同氏族成员一样群婚（共夫共妻），不能形成自己的家庭。

长治久安 发表于 2010-8-25 15:17
[url=htt在人人所有制的分配制度上，我设想把所得分成四大基本部分：
第一部分，“人本股”分红。这是“人人所有制”的基本非配制度！他是人人占有生产资料的证明。保障生存；
第二部分，“资本股”分红。这是个人投资所得。鼓励致富；
第三部分，工资。这是劳动所得。劳动是有劳动能力人的必尽义务；
第四部分，其他。各种偶然所得。
有人只强调“劳动者个人所得”，“劳动者个人所有制”。这在现实中根本就不会存在，理论上也是狭隘的！
在“人人所有制”下，不是按劳分配不见了，而是除了按劳分配还加上了做为所有者应得的“人本股”红利，而“资本股”红利，已不是资本家的专利，只要还在商品社会，人人有投资资格。而狭隘的“劳动者个人所有制”只强调劳动者的劳动所得，不劳不得，并且只能参与具体劳动企业的管理和分配，也就是北京依然是有北京户口人的北京，全社会的财富却不能被全社会成员享有。到头来，所谓劳动者，只不过是彻头彻尾的打工者！没有所有权，凭什么参与管理？凭什么参与分红？凭什么享有全社会的财富？现实，不正是这样的吗！p://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=6824865&ptid=893543]1#[/url] 龚民

长治久安 发表于 2010-8-25 12:10
我强调的是，每个人既是劳动者又是所有者！作为劳动者，他获得工资，体现按劳分配；作为所有者，他获得“人本股”红利，体现的是所有者的主人身份和地位！这绝不是剥削，是应得分红！就如现在，石化是暴利行业，而石化的资本是人人有份的，所以这暴利本应人人有份，难道这算剥削吗？相反，我们分不到红利，却是一种赤裸裸的剥夺！

长治久安 发表于 2010-8-25 19:16
共产主义是理想，好多理论设想不是根本上的幼稚就是我们理解的幼稚！比如消灭分工，比如按需分配。我先把话放到这：科学领域分工将越来越细，劳动领域也将越来越专业！我所理解的消灭分工，只不过是要消灭强迫的分工，人人有自由从事自己喜欢的职业罢了！按需分配更是无稽之谈，就像物理上要把一定质量的物质加速到超光速，就要无限大的能量一样不可能！人的需要的无限性和人的能力的有限性、资源的有限性这个矛盾是不可逾越的！

yuyang_123 发表于 2010-8-26 08:53

长治久安 发表于 2010-8-25 19:16
共产主义是理想，好多理论设想不是根本上的幼稚就是我们理解的幼稚！比如消灭分工，比如按需分配。我先把话放到这：科学领域分工将越来越细，劳动领域也将越来越专业！我所理解的消灭分工，只不过是要消灭强迫的分工，人人有自由从事自己喜欢的职业罢了！按需分配更是无稽之谈，就像物理上要把一定质量的物质加速到超光速，就要无限大的能量一样不可能！人的需要的无限性和人的能力的有限性、资源的有限性这个矛盾是不可逾越的！

按需分配是建立在所有人的思想素质都在一个很高的层次上，即欲望很小。。。
我想这几乎是不可能的

长治久安 发表于 2010-8-25 11:29
实行私有制，也是权力集团和资本集团攫取绝大部分财富，普通百姓照样一毛没有！别忘了，前苏联正是苏共高官和国企高管们最愿私有化的！私有化绝不会藏富于民，只能是公开的“合法化的”抢富于民！所以我提倡，反对私有制，改革权力所有制，实行人人所有制！ 2# 资料大全8