这是谁的文章,你搜得到,想好了再答,答好了论坛币一定奉上,答得好可以再加
IS是一条意图投资与意图储蓄永远相等的曲线,即是二者在利率变动时永远达到均衡
。在该线上是无数的投资等于储蓄的交叉,内地称为产品市场均衡曲线。LM是一条货币
的需求与供应永远均衡的曲线,利率变动该线上也是无数交叉。内地称为货币市场均衡
曲线。IS与LM二线相交,来一个大交叉,称一般均衡(这与Walras的一般均衡不同)。
因为投资与储蓄是同一回事,IS曲线当然不能成立。LM呢?货币何物与币量应该怎
样算到今天还争议不休,而我在《货币战略论》一书内指出的几种不同的货币制度,LM
说的不知是哪一种。更为头痛是如果利率受到管制——今天某程度这管制近于无处无之
——像马歇尔的曲线相交无从处理价格管制那样,IS-LM的交代也是空空如也。马歇尔的
「不均衡」困境我在《价格管制理论》一文中解决了。那是教怎样选取需要补加的局限
条件。这补加使不均衡变作均衡,足以推出验证假说,因而可救。然而,IS-LM的不均衡
,逻辑上是不可能解决的。不均衡无从处理,均衡没有意思。是败局,无可救药!
nlm0402 发表于 2010-11-10 20:28
可以用反证法,就是如果LM向下倾斜,其含义为随着收入的增加,利率不断降低。收入增加,人们对货币的需求增加,导致货币的价格上升,基利率不断上升,这个相互矛盾。
不知道楼主问这个问题有什么意义