楼主: 刘保强
25568 145

[学科前沿] 参加第四届马克思主义经济学发展与创新论坛的感想 [推广有奖]

21
jjxjiang 发表于 2010-12-11 22:34:28 |只看作者 |坛友微信交流群
刘保强 发表于 2010-12-11 21:27
*****iang 发表于 2010-12-11 21:12
吴本龙先生请不要生气,我并不针对你个人。而是针对这类会议本身,他们大多不过是公款旅游的机会,对会议本身没多少人重视,也不打算研究什么,而是几个教授胡乱说说就散会,然后照相、报道、吃饭喝酒、旅游。我们学校也有类似的大型学术交流会,老师把我们拉去填位子,还有志愿服务,但除了听一些八股文以外,没有收获,所以连那些教授也让我鄙视。
你的论文:浅谈马克思主义经济学的继承、发展和创新,在我看来也是八股文,连这个题目也没有任何创新的意思。
你搞混了!本人是刘保强,对于我的八股文,你看不懂,就不要看,省得浪费你的宝贵时间!不妨去看一些能看明白的东西!
首先,我对搞错人名向你道歉!这个回复本来是回复另一个帖子的,但不知何故,就在我回复的时候又撤消了。
但我的观点不变。

斑竹留言:很对不起,是我们的工作出了偏差,感谢你的回复!

使用道具

22
jjxjiang 发表于 2010-12-11 22:38:54 |只看作者 |坛友微信交流群
你要注意区分:理论的创新和实践的创新。不要混为一谈!
============================================================================================

马克思主义认为,理论来自实践,又指导实践,接受实践的检验。从感性认识到理性认识,从理性认识到实践这是认识的发展过程。因此,理论和实践是辨证的统一。
理论的创新必然导致实践的创新,而实践的创新又必然推动理论进一步创新。

使用道具

23
wzlh02 发表于 2010-12-11 23:13:05 |只看作者 |坛友微信交流群
理论的发展只能是放宽原有的约束,从而得出更加广阔的结论,否则不叫发展叫否定
说社会主义也能搞市场经济,这在马经里的理论依据从何而来?是放宽约束还是推翻了所有的逻辑?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

24
apucng 发表于 2010-12-11 23:19:19 |只看作者 |坛友微信交流群
23# wzlh02
楼主说的很好,约束条件在经济学中是很重要的。不同的约束就会有不同的结论。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

25
apucng 发表于 2010-12-11 23:27:06 |只看作者 |坛友微信交流群
21# *****iang
学术的发展就是要大家一起互相交流、讨论,当然现实中不乏楼主提到的情况。但若事事都带着有色眼镜看事,那么如何在众多讨论和论文中发现真知,求得真理?又如何发现与自己志同道合的人共同研究与发展?对待学术还是多些鼓励的好,毕竟这不是娱乐。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

26
刘保强 发表于 2010-12-11 23:48:56 |只看作者 |坛友微信交流群
*****iang 发表于 2010-12-11 22:38
你要注意区分:理论的创新和实践的创新。不要混为一谈!
============================================================================================

马克思主义认为,理论来自实践,又指导实践,接受实践的检验。从感性认识到理性认识,从理性认识到实践这是认识的发展过程。因此,理论和实践是辨证的统一。
理论的创新必然导致实践的创新,而实践的创新又必然推动理论进一步创新。
辩证统一不等于可以相互替代!

另外,为了说明这个问题,我给你举个例子供你思考。比如:你认为躺着看电视不好,只有坐着看才好,所以即使是有人认为躺着看电视好,在躺着看电视,你通常也只是坐着看电视。等到有一天,你觉得坐着看有点累,你便试着做了个躺椅来半躺半坐着看了一下,发现挺舒服的,于是你开始认为坐躺椅看电视好。

请问:试着去坐躺椅看电视,算不算是你的一种实践创新?发现坐躺椅看电视更好,能不能算做一种理论创新?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 奖励积极回答问题

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

我将重建经济学大厦!
http://www.chinavalue.net/202730/Default.aspx

使用道具

27
刘保强 发表于 2010-12-11 23:59:31 |只看作者 |坛友微信交流群
wzlh02 发表于 2010-12-11 23:13
理论的发展只能是放宽原有的约束,从而得出更加广阔的结论,否则不叫发展叫否定
说社会主义也能搞市场经济,这在马经里的理论依据从何而来?是放宽约束还是推翻了所有的逻辑?
这需要先搞清社会主义是什么?
我将重建经济学大厦!
http://www.chinavalue.net/202730/Default.aspx

使用道具

28
the.zkda 发表于 2010-12-12 00:58:37 |只看作者 |坛友微信交流群
我认为经济学就是一门从表现逐渐接近本质的学科,本质只能被无限接近而不可到达,如同极限
但马经直接求本质?只是我认为这个听上去很美好 但是很无聊
你能用马经来指导市场吗??不要说什么资本是罪恶的,没有商人我们喝西北风啊?
马经的前提是 人是利他的?
别的不说,这个假设我完全无法苟同
如果一个学说连前提都是不正确的,那推导的结论的意义在哪?
而且马克思自己都说了,他是为无产阶级提供革命的理论依据
那么请问,XX到底是谁在统治?工人??
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

29
hhj 发表于 2010-12-12 07:32:26 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思理论的根本问题是将劳资关系扩大化,用本来只存在于企业内部的一种关系无条件地推广到社会层面。在我看来,行业关系要比劳资关系更有效地说明经济运行。
至于中国的经济学,仍然未能摆脱“学生”状态,充满着教科书痕迹。
已有 1 人评分经验 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 2 奖励积极参与

总评分: 经验 + 10  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

30
benz1985 在职认证  发表于 2010-12-12 09:44:19 |只看作者 |坛友微信交流群
现在国内基本是西方经济学一统天下。
其实经济学的研究需要有理有据,以往的马克思政治经济学是讲道理不做实证。
我觉得有理有据才是马克思政治经济学应该走的道理,西方经济学也一样。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-20 04:32