参加第四届马克思主义经济学发展与创新论坛的感想

程恩富 刘国光之流没参会

就应该这样，万幸

学习了啊啊啊

看了大家的讨论

wzlh02 发表于 2010-12-11 23:13
理论的发展只能是放宽原有的约束，从而得出更加广阔的结论，否则不叫发展叫否定
说社会主义也能搞市场经济，这在马经里的理论依据从何而来？是放宽约束还是推翻了所有的逻辑？

否定就是发展，是辩证的否定。

“马克思主义经济学是从维护工人阶级的正当权益开始”
现在的工人阶级是哪些人？？

the.zkda 发表于 2010-12-12 00:58
我认为经济学就是一门从表现逐渐接近本质的学科，本质只能被无限接近而不可到达，如同极限
但马经直接求本质？只是我认为这个听上去很美好 但是很无聊
你能用马经来指导市场吗？？不要说什么资本是罪恶的，没有商人我们喝西北风啊？
马经的前提是 人是利他的？
别的不说，这个假设我完全无法苟同
如果一个学说连前提都是不正确的，那推导的结论的意义在哪？
而且马克思自己都说了，他是为无产阶级提供革命的理论依据
那么请问，XX到底是谁在统治？工人？？

本人有篇《新利人论》，自认为可以解决这个根本问题。这位先生感兴趣的话，可以看看！也欢迎提出质疑和批评指正！

从楼主的文章中，没看出来怎么解放思想发展马经
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=745149

现在很多人动不动就说自己在理论上有重大创新，比如什么广义价值论啊、什么公共产品理论啊，真是大言不惭，中国人哪有什么理论创新啊，都是狗P。马经这么多年来有什么创新？对经济有什么指导意义？曾参加过政治经济学年会，都是一些马列老爷爷和老婆婆在哪里打着为民做主的旗号无病呻吟，连经济学的本质都没搞清楚。我比较赞同张五常的说法，经济学的任务就是解释经济现象。经济现象都没解释清楚，就提出什么政策建议，无疑是误国误民。

怎么发展这个问题与怎么继承相对，到底是要继承那些发展那些应该尽快明确了，才能进一步发展

楼主的帖子真实地反映了马克思主义经济学创新动态，感觉有人在认真做发展工作，试图把西经的根基"最大化”思想和劳动价值论以某种路径联系起来，然而“最大化”思维是一个客观事实吗？经济学家对此真的无可奈何吗？实际上我觉得交换双方“效用趋同化”才是对市场经济的客观反映。有了这个转变，效用这个东西和马克思关于价格反映人与人关系的论断也就接上茬了。奉劝马克思主义者，先认真思考“最大化”思想的真伪，再拿西经修正马克思不迟，妄图让“神”和“魔”握手言和的研究法，必定是劳而无功。最好抛弃这些非人间的学说。