楼主: 赤色飞蛾
27058 229

[学科前沿] 西方经济学的“洋垃圾” [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4611 个
通用积分
0.1267
学术水平
178 点
热心指数
233 点
信用等级
181 点
经验
47404 点
帖子
3113
精华
0
在线时间
614 小时
注册时间
2010-11-10
最后登录
2019-3-12

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
西方经济学,本质上是资本主义经济学,它能够存在到现在,不是因为它的理论多么完善,无懈可击,而只是因为它所要代表的人物——资产阶级——还在台上,资产阶级还在台上,就必须为自己在位编造理由,来说明自己居于统治地位是有理的。因此,西方经济学如何有漏洞,都不会被资产阶级所抛弃,而是死马当活马医,无论有多少漏洞,理论多么不堪一击,都要补上。
西方经济学,自从来到世界上,到底解决了什么问题呢?资本主义的经济危机,没有一次能够预测的,也没有一次是通过西方经济学来解决的。这种学问,不能预见经济危机,也不能阻止经济危机,有什么用呢?但是当今中国还有美国,统统将这种漏洞百出的垃圾学问奉为圭皋。
西方经济学,可谓“人才辈出”,每个时代都有大师级的人物亮相,占据学术的高地。西方经济学的讨论十分热烈,理论也是花样翻新。但是,没有一种理论切中资本主义的要害,它只为资产阶级的存在而存在,怎么能够研究出要解决当前经济问题,需要推翻资产阶级统治呢?于是,西方资本主义陷入了非常悲哀的境地,诺贝尔的经济学奖刚刚颁发,经济危机就来了,而且啼笑皆非的是这些经济学奖获得者的主张,将经济危机推向了巅峰,那个搞出最为复杂且聪明的金融衍生品的家伙,难道不应该为金融危机负责任吗?还有,那个指导俄罗斯搞什么休克疗法的诺贝尔奖获得者,不应该为俄罗斯的巨额财富流失付责任吗?诚然,他们是搞经济的,但是,他们的理论证明是错误的,而且被证明一错再错。那么这个西方经济学,还有什么存在的价值?
那么,什么样的经济学才是正确的?我说,是马克思主义的经济学,一定要让资本主义灭亡,社会才会得救。西方经济学,与马克思主义经济学,是两个层次,低一层次的学问再花样翻新,不上一个档次,创新再多,也抓不住要害,它坚持私有制不可侵犯,主张市场经济是必须的,坚决维护资产阶级的利益,那么它就没有希望对世界获得正确的认知。
那么,为什么马克思主义经济学没有大行其道呢?资产阶级统治下,会要人们喊出资本主义是不行的,必然要灭亡的声音吗?是的,西方的经济学很讲民主,但是若是将坚持马克思主义的少数人的声音淹没在西方经济学垃圾的汪洋大海里,那么马克思主义经济学还有什么力量呢?那些经济学家,正如马克思所讲,是被金钱所收买的,资产阶级既然有钱,就可以收买更多的人为它的存在的合理说话,否则经济学家的社会地位,生活来源将没有保证。
西方经济学的洋垃圾进入中国了,真正的真理正随着资产阶级的壮大而遭到淹没,这必须使人警醒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方经济学 西方经济 经济学 方经济 洋垃圾 西方经济学 资本主义 资产阶级 如何

回帖推荐

hulukas 发表于198楼  查看完整内容

1,在我看了马哲本身就是从历史大趋势来分析。 2,客观世界的发展不以人的意志为转移,本身并不否定人的主观能动性,而是强调人的主观能动性必须以客观条件为基础并遵循客观规律(这也是反复强调实事求是是马的精髓的缘由)。

赤色飞蛾 发表于197楼  查看完整内容

人创造了剥削人的制度。在资本主义条件下,私有制条件下。生产资料所有者依靠剥削的制度保持自己的社会地位,顺适其欲。 [/quote] 马哲没学好吧,制度是不以人的意志为转移的。人若能创造制度,恐怕早就有了理想国,那还轮的到共产主义。 看来马哲学不好,就最好不要去看什么政治经济学了。 [/quote] 人的社会是由人组成的。历史的发展也是由人来推动的。人当然创造了制度,历史大趋势是不由人的意志为转移的,但是具体的历 ...

hulukas 发表于196楼  查看完整内容

人创造了剥削人的制度。在资本主义条件下,私有制条件下。生产资料所有者依靠剥削的制度保持自己的社会地位,顺适其欲。 [/quote] 马哲没学好吧,制度是不以人的意志为转移的。人若能创造制度,恐怕早就有了理想国,那还轮的到共产主义。 看来马哲学不好,就最好不要去看什么政治经济学了。

jameschin007 发表于190楼  查看完整内容

作为基民,本人的投资日益缩水,基金经理们的生意倒是稳赚不赔,而且还累加,没给基民带来什么利益,却声称自己值那个价钱,这难道不算是**么? 这些高管们的欺诈行为,属于其正常的商业活动,本来,搞金融就是搞诈骗。这是国家认可的合法欺诈。用不着起诉。 期权算不算是资本?拿了公众的钱来冒险,冒险失败了拍拍屁股走人。这来得比干实业的资本家更洒脱,起码他们若亏本了是要自己欠一屁股债的,但这些基金经理们欠了公众的 ...

jameschin007 发表于183楼  查看完整内容

人民资本主义?这是半个世纪前的老废物,你竟然还在顶礼膜拜? [/quote] 你可以看看GE,HP,IBM这些公司的前十名股东是谁。 从技术上讲,是公募基金和养老保险基金。 实质上说,就是美国劳动大众。 你很难说GE,HP,IBM背后的资本家是谁。因为董事长,CEO都是打工仔。他们也是劳动人民的一部分。 [/quote] 劳动人民?你是说华尔街的那批人也属于劳动人民?用公募基金和养老保险基金供那些资本家们进行投机冒险,这也是对劳动 ...

jameschin007 发表于175楼  查看完整内容

没有无缘无故的暴力革命。也没有人无缘无故地要去杀人。没有马克思的学说,杀人就免了吗?你以为,一切尽在你的掌握之中,说不暴力革命就不暴力革命?上帝恐怕也阻拦不了吧。 [/quote] 革命,改革,改良任何一种道路都是由人民自己做出的选择。 不是几本书,几点歪理就能改变的。 [/quote] 所谓的改良,是人民的选择?这是统治阶级压迫下的选择,当被统治阶级的力量不够强大时,改良往往就被统治阶级利用来以退为进,继续维持 ...

jameschin007 发表于173楼  查看完整内容

没有无缘无故的暴力革命。也没有人无缘无故地要去杀人。没有马克思的学说,杀人就免了吗?你以为,一切尽在你的掌握之中,说不暴力革命就不暴力革命?上帝恐怕也阻拦不了吧。 [/quote] 革命,改革,改良任何一种道路都是由人民自己做出的选择。 不是几本书,几点歪理就能改变的。 [/quote] 所谓的改良,是人民的选择?这是统治阶级压迫下的选择,当被统治阶级的力量不够强大时,改良往往就被统治阶级利用来以退为进,继续维持 ...

jameschin007 发表于166楼  查看完整内容

资本主义的卫道士,有人是自觉的,例如波普尔,哈耶克等人,他们知道自己要维护的是什么。但大部分人仅仅是因为资产阶级意识形态控制才反对计划经济的,资产阶级在社会上有舆论的主导权,就会在全社会内进行蛊惑人心的愚民宣传,对劳动人民进行系统的洗脑,巩固资本主义的思想阵地。最明显的表现就是彻底抹黑计划经济的任何合理性,警告人们绝对不可为计划经济辩护。就如《凤凰周刊》所言,回顾计划经济只是为了教育人民——永远 ...

jameschin007 发表于149楼  查看完整内容

一个长久的社会运动,没有人置身于社会之外,若资本主义灭亡,自然是它应该灭亡 [/quote] 资本主义这个我不谈。市场经济,自第一次商品交换以来,从未灭亡。

jameschin007 发表于143楼  查看完整内容

我在谈社会基本矛盾时,谈到的是阶级矛盾。基本矛盾的经济层面,是生产力与生产关系的矛盾。 [/quote] 所以你错了。 社会基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。这是核心。阶级矛盾只是生产力生产关系之间的矛盾的社会层面的矛盾。 研究马克思的人,这个基本知识要有的。

xujinhang 发表于136楼  查看完整内容

1# 赤色飞蛾 你犯了一个毛病,马克思也没说资本家是坏人,资本主义是社会发展的一个阶段,在他还没有完全发展完全之前,是不可能转化为新的社会形态的。中国人叫自己是社会主义和共产主义就是了啊。中国的现状是:打个比方,还在封建社会和早期资本积累阶段的铁路的路段上开着,只不过是拿着共产主义的那段铁路的路段的车票而已,看到了灯塔,但是不一定就是到了灯塔那边,不要只看着前方,看看自己脚底下,不然是要摔跤的。兄弟 ...

meitianyiming 发表于132楼  查看完整内容

马克思的资本论也是在他在图书馆阅读了大量的你认为是垃圾的西方古典经济学的基础上写作出来的。对待学术问题不能那么片面,金融危机说不准就是一场政治骗局。从西方经济学的发展以及其对于市场经济体系的理解上来看,没有理由产生这么一场外表看似很严重的危机的。希望中国人民认清楚自己。继续弘扬艰苦朴素的精神,继续弘扬实事求是的精神,继续弘扬独立自主的精神,将自己的国家建设搞好。时间会证明究竟谁是谬误的。

jameschin007 发表于131楼  查看完整内容

理论上说,是没有的。但要进入社会主义社会,是一个艰难曲折的历程。类似的矛盾在步入社会主义社会的过程中可能会反复出现。 [/quote] LZ缺乏最基本的马克思哲学素养。 唯物主义辩证法告诉我们, 矛盾无处不在。没有矛盾就没有进步。 所以,别说理论上没有。 唯物主义辩证法告诉我们,肯定有矛盾。

mjx928 发表于126楼  查看完整内容

楼主何必说这么多,就说一句就行了: 西方经济学都是站在资本家立场,替资本家说话和服务的,所以都是垃圾。
已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
cccplikai + 1 + 1 + 1 资本主义御用经济学
xc2010economics + 1 的确我们一个警惕西方经济学对马克思经济学的渗透
Rousseau + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
mephistolj 发表于 2010-12-21 22:51:12 |只看作者 |坛友微信交流群
王书记不是被禁言了么 这下没有人无条件挺你了吧希望你说明你的理论的时候能提出你的观点和论据 这个大家才有讨论交流的余地
你这样二话不说 一句西方经济学都是垃圾 他们除了维持资产阶级统治 就一无是处
这样只会引起争吵而不是交流

使用道具

藤椅
jameschin007 发表于 2010-12-21 23:19:01 |只看作者 |坛友微信交流群
赤色飞蛾 发表于 2010-12-21 22:48
西方经济学,本质上是资本主义经济学,它能够存在到现在,不是因为它的理论多么完善,无懈可击,而只是因为它所要代表的人物——资产阶级——还在台上,资产阶级还在台上,就必须为自己在位编造理由,来说明自己居于统治地位是有理的。因此,西方经济学如何有漏洞,都不会被资产阶级所抛弃,而是死马当活马医,无论有多少漏洞,理论多么不堪一击,都要补上。
西方经济学,自从来到世界上,到底解决了什么问题呢?资本主义的经济危机,没有一次能够预测的,也没有一次是通过西方经济学来解决的。这种学问,不能预见经济危机,也不能阻止经济危机,有什么用呢?但是当今中国还有美国,统统将这种漏洞百出的垃圾学问奉为圭皋。
西方经济学,可谓“人才辈出”,每个时代都有大师级的人物亮相,占据学术的高地。西方经济学的讨论十分热烈,理论也是花样翻新。但是,没有一种理论切中资本主义的要害,它只为资产阶级的存在而存在,怎么能够研究出要解决当前经济问题,需要推翻资产阶级统治呢?于是,西方资本主义陷入了非常悲哀的境地,诺贝尔的经济学奖刚刚颁发,经济危机就来了,而且啼笑皆非的是这些经济学奖获得者的主张,将经济危机推向了巅峰,那个搞出最为复杂且聪明的金融衍生品的家伙,难道不应该为金融危机负责任吗?还有,那个指导俄罗斯搞什么休克疗法的诺贝尔奖获得者,不应该为俄罗斯的巨额财富流失付责任吗?诚然,他们是搞经济的,但是,他们的理论证明是错误的,而且被证明一错再错。那么这个西方经济学,还有什么存在的价值?
那么,什么样的经济学才是正确的?我说,是马克思主义的经济学,一定要让资本主义灭亡,社会才会得救。西方经济学,与马克思主义经济学,是两个层次,低一层次的学问再花样翻新,不上一个档次,创新再多,也抓不住要害,它坚持私有制不可侵犯,主张市场经济是必须的,坚决维护资产阶级的利益,那么它就没有希望对世界获得正确的认知。
那么,为什么马克思主义经济学没有大行其道呢?资产阶级统治下,会要人们喊出资本主义是不行的,必然要灭亡的声音吗?是的,西方的经济学很讲民主,但是若是将坚持马克思主义的少数人的声音淹没在西方经济学垃圾的汪洋大海里,那么马克思主义经济学还有什么力量呢?那些经济学家,正如马克思所讲,是被金钱所收买的,资产阶级既然有钱,就可以收买更多的人为它的存在的合理说话,否则经济学家的社会地位,生活来源将没有保证。
西方经济学的洋垃圾进入中国了,真正的真理正随着资产阶级的壮大而遭到淹没,这必须使人警醒
见到这种WYZX类的帖子就不淡定了,实在不能淡定。通篇都是武断的结论,没有论证,没有论据。
反对私有制的人,请先放弃私有制。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

使用道具

板凳
littleguy_xd 发表于 2010-12-22 03:15:12 |只看作者 |坛友微信交流群
不去理他就好,没法交流
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平

使用道具

报纸
赤色飞蛾 发表于 2010-12-22 09:11:08 |只看作者 |坛友微信交流群
mephistolj 发表于 2010-12-21 22:51
王书记不是被禁言了么 这下没有人无条件挺你了吧希望你说明你的理论的时候能提出你的观点和论据 这个大家才有讨论交流的余地
你这样二话不说 一句西方经济学都是垃圾 他们除了维持资产阶级统治 就一无是处
这样只会引起争吵而不是交流
好吧,西方经济学的基础是什么?是一堆假设。例如,理性人的假设。建立在假设基础上的经济学,是否有科学价值?西方经济学总是将经济问题最终归结为人性问题,这种人性论的观点是否正确?又如边际效用论,建立在主观判断之上,这是否是正确客观的判断方法?
西方经济学里面提倡企业家精神,唯恐企业家少赚了钱打击积极性,但对普通劳动者却以失业相威胁——提高劳动积极性的威逼手段。这是否是双重标准?西方经济学从来就没有合理解释过经济危机,总是将危机归结为各种各样的具体原因。共同的原因却要回避,不去谈。西方经济学提倡市场民主,消费者民主,要求充分竞争。请问这是现实吗?贫富分化的情况下,如何有市场民主?市场竞争的结果就是垄断,现在西方国家是高度垄断,这种要求充分竞争的言论,不是梦话吗?

使用道具

地板
yuanydjj 发表于 2010-12-22 12:00:53 |只看作者 |坛友微信交流群
西方经济学不是洋垃圾 1# 赤色飞蛾

使用道具

7
赤色飞蛾 发表于 2010-12-23 13:11:17 |只看作者 |坛友微信交流群
yuanydjj 发表于 2010-12-22 12:00
西方经济学不是洋垃圾 1# 赤色飞蛾
哦,你说它对西方社会有什么用吧

使用道具

8
luoxitc 发表于 2010-12-23 16:05:34 |只看作者 |坛友微信交流群
反对私有制的人,请先放弃私有制

使用道具

9
piggyho 发表于 2010-12-23 16:32:11 |只看作者 |坛友微信交流群
请教楼主马克思主义经济学又有哪里好?
选择比能力重要

使用道具

10
赤色飞蛾 发表于 2010-12-23 17:03:40 |只看作者 |坛友微信交流群
piggyho 发表于 2010-12-23 16:32
请教楼主马克思主义经济学又有哪里好?
那你就关注我的发帖吧

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-18 18:03