的确,判断一项研究成果新不新真的是太难了。相对论,量子力学相对于牛顿的经典力学是新的,这不会有人怀疑。但对经济学而言,什么样的研究成果才能称得上新呢?新古典经济学相对于古典经济学是新的,最主要的创新处是方法论的创新,这就是边际分析法的广泛采用;杨小凯等创立的新兴古典经济学相对于新古典经济学,在内容上,特别是在研究对象上,按照杨小凯自己的说法,实际上是复兴古典经济学的分工理论,所以,在内容上,新兴古典经济学属不属于创新的经济学就很难说了,但在方法论上,新兴古典经济学创立了所谓的超边际分析法,这一方法相对于新古典经济学的边际分析法,自然是新的。由经济学创新特点来看,如果我们不考虑旧的分析方法应用于新的领域这种局部的创新(如主流经济学的分析方法应用于制度研究领域的创新而导致新制度经济学的产生),那么,经济学研究创新的主要特点就是方法论上的创新或革命。并且,方法论上的创新往往也伴随一些新的思想、新的理论的产生,如边际分析法的采用,就相应地产生了边际效用价值论、边际生产力分配论的思想或理论。
可是,按上述分析来看凯恩斯的理论,方法论创新?研究对象或内容上的创新?大家不妨分析分析!