meishanjia1900 发表于 2011-1-31 13:30
楼主的帖很有意思。实际上这确实是个问题。如果所有商品各自所耗劳动时间与各自的价格之比真的都相等,那么很好,这不是个问题,因为虽然商品A的价格不等于商品A的劳动时间,商品B的价格不等于商品B的劳动时间,但由于有:商品A价格数/商品A的劳动时间数=商品B价格数/商品B的劳动时间数=常数C(其中劳动时间均换算成简单劳动时间),所以只要强令1单位(简单)劳动时间就值C这么多钱,那么说“商品价格围绕价值上下波动”也勉强说得通。但问题在于这个比例真的都相同吗?不,绝对不同。那么,马克思试图退一步说明“总价格等于总价值”,这就出了大问题喽!你怎么说明呀?总价值是总劳动时间啊!你如何说明“总价格等于总劳动时间”?由于各商品价格时间比不相同,所以不存在常数C,你如何将“总劳动时间”折算成钱数?如何做?不要告诉我你想用“C=总价格数/总劳动时间数”这个式子,“总价格等于总劳动时间乘以C”是我们要证明的结论,而非前提,故不能用“C=总价格数/总劳动时间数”这个式子。那么我想问各位,你们如何来说明“总价格等于总价值”命题?
这就是马克思的逻辑错误,你没办法说明。
-------------------------------------------------------------------------------
你是想证明不存在常数C,我是想证明,即使存在常数C,也不能证明价格就是劳动时间。
因为你也可以类似地找到一个利润与价格的常数C,那能说价格都归于利润吗?