精忠岳飞 发表于 2011-1-31 20:15
1、你这人,不歪曲篡改别人的观点,就不舒服么。商品的价值取决于社会必要劳动时间,说的是价值的量度,价值是劳动,这并不存在逻辑上的任何矛盾。而价值量是要依靠这种时间来确定的,这个时间并不是机器与人的关系,资本主义可不是按在生产力在分配劳动力,而是按资本的积累率在分配劳动力。
2、社会必要劳动时间,代表的是价值量,这是货币与具体的雇佣人员的关系,机器等技术实际上并不起作用。
3、而价格波动,是在按价值规律在波动,即多数行业资本(除了政 府不准进入的领域外)会因平均利润率的不同而竞争,竞争会使平均利润率趋于一致。即资本会在证券、金融市场上投机,以改变货币与劳动交换的比例。
4、社会必要劳动时间,是货币与劳动时间的一种关系,要排除机器与人的关系,资本主义可不是什么实物经济。
5、至于为什么要给出一个定义,这是马克思在分析市场经济(资本主义)时给出的定义,因为资本主义追求的就是能兑现的金钱,能兑现的金钱反映的时什么,马克思就给出了这个价值的定义,并认为这个定义在资本主义范围内,完全适用和正确。如果不采用价值定义,可以直接说明货币(资本)与劳动的交换关系。就像斯密那样直接描述,只要描述得更具体,对市场经济的杀伤性,相反更大。正如利润并不是具体的财富,而是一种交换中的剩余劳动的货币支配形式一样,追求它根本不涉及具体的财富增加,这正是市场制度的邪恶,以压榨人为你规则。
----------------------------------------------------------------
你这个人就是一点逻辑性都没有。
既然你承认价值是劳动这一表述是定义,我请你解析我下面的三段论:
1,价值是劳动,价值量是社会必要劳动时间。
2,价值围绕价格上下波动,所有加权平均价格与价值等量。
3,所有加权平均价格与社会必要劳动时间等量。
你会看到,加权平均价格与社会必要劳动时间至少比例关系,不能放一起比价。但是如果仅仅是比例关系,那么与加权平均价格有比例关系的要素价格很多,怎么能证明价格全部归于劳动呢?