[其他] 高校待遇那么差，为什么博士都盯着高校？ [推广有奖]

钱不代表一切，机会，信息，个人性格，这都是一个个选择要素。就像邓稼先和杨振宁，两个同班同学，两种截然不同的选择，一个在中国大西北，吃都吃不饱，一个在美国豪宅，山珍海味。如果都按楼主这么说，中国哪还有两弹一星，那么历史就将重写，楼主说不定都不能出生了。

这位lovtsolo真是搞笑，人家楼主不过比了比各种出路的待遇，lovtsolo兄就扯什么“楼主说不定都不能出生了”，没有杨振宁/邓稼先/两弹一星lovtsolo兄就不能出生了？真是拿着卖白菜的钱操着卖白粉的心。

lovtsolo可能还是在校学生吧。论坛里在发论文、讨论进高校的人都是30岁左右的博士了，一般都在北京上海这样的大城市，每天面临的就是工作、房子、孩子。当别人在北京上海有房子你还在租房子时，当别人交赞助费孩子进了好的小学而你的孩子还在一般小学时，当别人年薪几十万你还在省吃俭用时，你就知道为什么大家都在讨论现实问题而不是讨论两弹一星了。

第一，男博士和女博士的想法差异显著，风险偏好完全不同，女博士以追求安稳和有时间照顾家庭为主，高校还是她们的首选。这样基本上只剩下男同学了；

第二，金融机构对经济学博士的需求其实不像你想象的那么多，甚至金融学博士也不一定都要（如果你学的是传统的货币银行学或国际金融，加上你的本硕学校或专业不理想，机会其实并不多），金融机构比较偏重于风险管理、资产定价和金融工程方面的人才。同时还有地域上的差别，以银行为例，北京有很多家银行的总部，可能要的人还多一点，上海这里就是交通银行、上海银行、浦发银行有总部，你可以查查去年这三家银行招了多少博士？（博士后暂不讨论，因为年收入只有10万元出头，远远达不到你说的50万）

第三，博士里面还是有很多人是对学术感兴趣才来读博的；也不是每个人都喜欢过那种每天天不亮就得起来开晨会的生活（当然，这个又上升到人活着的目的和乐趣是什么的哲学话题了）。

最后，也是最重要的一点，别人能找到年薪50万的工作，不代表你有这个机会。建议可以复习一下《小马过河》的寓言，啥事都要自己亲身经历了，那才是真的，别人的故事不足为据。

哇,高校博士一年只能拿几万块钱吗?第一次才听说，未免太惨了点吧
一定要靠课题收入来贴补吗?

其实问题很简单，人各有志……每个人向往的生活不一样，有些人喜欢一些稳定一点的，老有所依的生活……

楼主，我们假定大部分人都是理性的，且存在套利的动机
（一小部分非高校不进，或非金融机构不去的人先排除掉，至少我周围的博士们很多都是抱着“还没想好”、“到时候再看”的两手心态。经历过2008-2009年全球金融危机的洗礼，我想大家都意识到了，金融机构的招聘具有明显的顺周期性，最极端的情况就是，08年、09年很多券商、基金根本就不进人了。所以从博一刚进校时就将未来的路过早确定，未必赶得三年后的实际变化）
而在博三找工作的过程中，很多人其实是既有机会面试高校，也有机会面试金融机构的
但最终为何一部分人去了高校，这自然有他们的理由。

如果有两份offer同时摆在面前
一份是年薪8-10万元的高校教师岗位
一份是年薪X万元的金融机构机会
结果相当多人选择了高校教师职位，放弃了金融机构的机会，为什么？
很显然，要么是这个X还达不到让他们心动的程度，
要么是他们觉得拿到这个X的收入，与必须付出的精力乃至于健康程度（如经常陪客户喝酒、长期出差调研）相比不划算

看看大家的评论！真是受教了！继续……

很少发言的，但是看到这个帖子我忍不住说几句。
作为一个年轻高校教师，我认真说说我的经历：
国内高校博士毕业快两年了，现在在北京某高校，不是人大、外经贸央财这样的，一所档次还要差点的高校。我现在的工资是（税后）每月4527块钱，至于所谓的其他收入，根本就没有。课题经费有一点，但是每年肯定不到五万块。
系里老教授个别的能在外面弄点评审费啥的，但是这样的教授也不是很多。大部分教授仍然靠大约1万块钱的工资生活，能买的起房子是因为老教授们都是06年前买的，那时房价便宜。
我现在情况是，没钱，没职称，房子想都不用想。学校附近的二手房都4万多了，我一年的工资才买一平方。
每天都是写论文、申请课题。没什么休息日，不管在家在学校想的都是这些事。
在金融机构和央企上班的我的同班同学，都是去年买了房子。说明他们待遇确实有三四十万至少，否则在北京两年是凑不够首付的。
所以奉劝大家，不管在哪个城市，做大学老师都是最差的选择。不能因为“轻松”而选择大学老师。