楼主: 风燃幽尘
15649 40

[其他] 中西金融学的差异 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

政务院总理

本科生

68%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
21 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
599 点
帖子
59
精华
1
在线时间
39 小时
注册时间
2005-1-4
最后登录
2011-12-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


金融学是什么??

在中国,金融学是经济色彩浓厚的学科,属于经济学院的建设模式,看看我们国内的关于金融方面的教材不难发现,研究金融都是是货币与宏观经济,金融机构等,可在西方,金融本质是管理科学,研究的是资产的定价组合等一系列微观层面的东西。这一来就在我们的学科建设方向上使国内一些学校茫然了。清华经管走的是浓厚西方的模式,当然这与他们的深刻的国际化特色是分不开的,与MIT,HARVARD等的联合使他们在这一学科上完全与西方接轨,而北大。。。。。。

[此贴子已经被作者于2005-6-29 15:19:44编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:金融学 Harvard VARD 管理科学 金融机构 金融学 中国 中西 机构 联合

沙发
lgx16888 发表于 2005-5-29 21:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群

呵呵,四年前我们学习《金融决策理论》、《金融经济学》和《实证金融》时就知道了。

使用道具

藤椅
FM3 发表于 2005-5-30 01:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群

[原创]清华经管,北大光华看中西金融学的差异

“清华经管走的是浓厚西方的模式,当然这与他们的深刻的国际化特色是分不开的,与MIT,HARVARD等的联合使他们在这一学科上完全与西方接轨”

—————— 完全与西方接轨吹的过的点。 他们现在主要的强点也就是王江等特聘教授回来上一些基础课。其实清华过去就没有货币银行那些旧包袱,偏财务、偏会计,所以他们的转型是很容易的。

“而北大则与国内等高校坚持着中国特色的金融学科道路”

——————这样说的话,是对北大光华的课程设计一点不了解了。经院也不会不变的吧,他们的学生可以自由选课的。

使用道具

板凳
garryjq 发表于 2005-5-30 08:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我倒觉得在中国目前,研究宏观的金融问题及其微观基础更重要,而不是资产定价。西方的金融制度已经很完美,至少像对于发展中国家而言是这样。而我国呢?现在还处于起步阶段,虽然可以借鉴西方的,但是也不能完全照搬。在这种不完善的金融制度和几乎没有什么金融工具的情况下,研究金融定价纯粹是一句空话。

使用道具

报纸
davidshi 发表于 2005-5-30 17:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群

楼主恐怕没有上过光华的课吧,中国完全可以并重,并非厚此薄彼,美国也是一样的,两方面大师都有的。

猪儿子问猪爸爸:地上有1元钱和十元钱,你拣那一张?

猪爸爸:当然是十元的了!

猪儿子:为什么不都拣起来那?

使用道具

地板
linandle 发表于 2005-5-30 19:51:00 |只看作者 |坛友微信交流群
看来楼主对当前中国大学金融研究现状一点也不了解,现在就连历史上传统的宏观金融强校也都来研究微观金融了,你所说的外国作为管理学科来学的中国也有,那就是金融工程,现在研究的院校越来越多,饭不好吃啊

使用道具

7
derek9955 发表于 2005-5-31 10:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群
现在的中国金融市场职能很弱小,而政府职能是主流,反映在学术上当然就是宏观金融为主要研究对象,但随着市场发展的进一步需要,微观金融必定会渐渐成为主流。但这是一个转型的过程,决不能将我们的现状和西方发达的金融现状做简单比较。

使用道具

8
zhouzuyu 发表于 2005-5-31 14:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不知道楼猪是哪的人,有没有去看过光华金融系的师资状况和课程设置,以及学生的学习状况。

我告诉你一些事实吧:

1.光华金融系前任主任是周春生,普林斯顿的ph.d,现任主任是徐信忠,在英国lancaster大学拿到了教授职位,现在在光华金融主导教学和研究的改革。光华金融系的老师主要分为三拨:以老徐,周春生(国内我是说粮食和户口关系在国内,目前为止唯一一个在JFE上发表过文章的金融学人,不包括朗现平等HK人士)等为主的海龟派,大概占1/3,这几年进的全部是海龟;以史树中、杨云红红为主导的数学派,以数学出家,在金融数学和金融工程领域耕耘的人(包括南开派,史老师是南开的,被许校长挖过来的,还有其它的数学派),大概占1/3强,还有一小撮是以曹凤歧老师为代表的土鳖派,对这一派本人不做评论。

你可以看看,那种势力占上风!(可以去光华主页看看各位老师的背景)

2.光华本科金融是试验班,强化英语和数学教育,然后学习比较经典的经济学和金融学课程,本科生的老师自从出现99级的“驱赶老师”风波之后,系主任亲自带队,安排了以活跃在研究生讲台上的老师为主的队伍来给本科生上课,并且以海龟老师为主,用的教材基本都是国外的原版经典教材和老师的讲义为主,作风相当美派!

研究生的经济学跟应用经济学同上,romer和blanchard的宏观,mas-collel的微观,greene的计量,龚六堂老师的动态经济学方法,专业课有cochrane的ap(史老师讲),compbell的金融计量,hull的衍生品(杨云红),还有高级公司财务(主要是读paper)

同时还可以选修数学(测度,实变,常微),统计系的时间序列等,还可以选修应用经济的博弈论什么的,当然金融系自己的课程够多了,还有周春生老师的实证金融专题,等等,总之,只要想学习,那个地方给你足够累死的课程!

3.本人对清华的情况不是很了解,说说自己的看法吧,清华是最会超作的,借着几个特聘教授来做文章,但是你看看那些人那几个真正在国内待的时间很长的,系统的教授过课程的带过学生的,我也发现那边如今有特聘老师回来讲授课程,但是我觉得还是不够多。去年陈志武一段时间出现在光华金融联合系主任位置上(光华会计系的联合系主任是cornell的charlees,讲paper讲的非常漂亮),担今年在光华主页改版的时候去掉了,不知道是什么原因,但是陈老师每年都抽时间回来讲金融经济学理论,跟史老师的风格刚好互补,史老师侧重讲金融理论的推倒过程,而陈老师主要结合一些例子和金融现象来讲,我听来觉得陈老师讲得很动听,没有死板模型化。

4.另外,你去问问在光华金融系就读得博士们,尤其是从外校的硕士考来的(光华越来越喜欢自己的硕士硕博连读,2002年7个博士中有5个是硕博连读的,因为光华的基础课程的设置导致从外校考来的需要大量的时间补充基础课,那样4年毕业恐怕也比较难)博士们,问问他们对光华课程设置和学习的感觉,以及对比,你才知道目前国内金融系谁在认真的做金融的学习和研究!

所以,楼猪要学金融去光华看看吧,虽然光华这一年来不让外面的人听课,因为教室的问题,但是还是可以混进去的,去听听课,跟那的硕士,博士聊聊,你的眼界会大开的,不要信口胡说,让人觉得你什么都不懂的说!

I will remember to love, you taught me how!

使用道具

9
zhouzuyu 发表于 2005-5-31 14:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群

上述帖子只是解释了一下楼猪在清华和北大光华之间对比的不正确性,当然北大的金融经院和ccer也有,但是经院主要是保险什么的,经院的改革还是比较落后,但这几年也在努力,你只要比较光华和经院,你就知道厉老师所做的事情了,太难了,在中国推行海派的改革,尤其是北大,你可想而知,ccer的金融主要是陈平搞的混沌什么的,但他们更倾向于纯粹的经济学!

对于楼猪提的那个问题,由于太忙了,有时间我再来发个帖子说说自己的观点,但我的观点是我们有自己的国情,但是普遍适用的规律是全球都通用的,我们需要学习别人探询规律的方法,所以我认为美国的那一套迟早要代替土鳖们所做的东东!

注意,不是形式上的代替,是骨子里代替,也就是寻求经济规律和原理的原动力和方法,但其表现形式可能不同!

有时间我再来细细展开我的观点!

I will remember to love, you taught me how!

使用道具

10
rhapsody 发表于 2005-5-31 18:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群

金融学和不少学科一样,本来就没有统一的定义

形式并不重要,路是自己走出来的……

还有楼上的那位在称呼上不要打错别字

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-5 23:18