[原创]MWG高级微观经济学11：外部性和公共品

先占个座位慢慢学。。。。。。

[此贴子已经被作者于2008-12-27 12:15:23编辑过]

期末考试的试题类~~~只有三道大题，全是公共品问题

祝楼主早日完工

LZ不简单，怎么就没看出来呢

以下是引用猫爪在2008-12-26 11:02:00的发言：公共物品是这样一种商品，某一经济单位消费一单位该物品并不排除别的经济单位对该物品的享用。

——这是“非排他性”。

有些不同的是，公共物品具有不可耗竭的特性：某个人的消费并不影响对其他人的有效供给。

——这是“非竞争性”。

竞争性+非排他性：拥挤型

非竞争性+排他性：俱乐部型

非竞争性+非排他性：（纯）公共型

竞争性+排他性：私人型

“排他性”的来源（至少）可以有两种：自然的与社会的，或者说，技术壁垒与产权壁垒。

（以上都是个人说法，而非正统说法）

有些物品的非排他性，是天然的或技术上不可能实现排他性的，而有些物品的非排他性，则是由于人为的产权规定。

 什么啊

以下是引用sungmoo在2008-12-27 22:29:00的发言：

以下是引用猫爪在2008-12-26 11:02:00的发言：公共物品是这样一种商品，某一经济单位消费一单位该物品并不排除别的经济单位对该物品的享用。

——这是“非排他性”。

有些不同的是，公共物品具有不可耗竭的特性：某个人的消费并不影响对其他人的有效供给。

——这是“非竞争性”。

竞争性+非排他性：拥挤型

非竞争性+排他性：俱乐部型

非竞争性+非排他性：（纯）公共型

竞争性+排他性：私人型

这个我确实疏忽了，应该把最常用的名词也发上来，多谢。

（这一段是我的理解，欢迎批判。）

公共物品简单的说，指那些一旦被生产出来，生产者就无法决定谁将得到它的物品。公共物品具有以下特征：第一，不可分性。即公共物品的消费只能在保持其完整性的前提下，由众多消费者共同享受，而不能将其分割为可以计价的单位供市场出售。第二，非竞争性。非竞争性是指增加一个消费者并不增加相应的成本，即每增加一个消费者的边际成本等于零，也就是说一个人的消费效用与他人的消费量无关。第三，非排他性。所谓非排他性是指一个人或一些人的消费，并不排斥另一些人的消费，即使在技术上是可以排他的，但排除的成本十分昂贵，以至在经济上是不可行的，而且人们不能根据某个人是否支付了费用来决定他的消费资格。

顺便引用一段例子，作为更深入的说明：

构成帕累托最优的思想基础的假设之一是，私人成本和私人利润等于社会成本和社会利润。其实，这并非任何时候都成立。比如，你购买割草机所花费的成本，并不反映你使用割草机所产生的噪音给邻居带来的损害；人们和企业购买木炭的成本，并不反映废气散入大气而给其他人所造成的损害。这就是客观外在性的例子一项交易对第三者的经济影响。

许多经济学家用“非排它性”和“非竞争性”来定义公共商品。清洁的空气是非排他性的例子：即使某些人为防止空气污染而付出了代价，也不可能把那些没有为此付钱的人排除在呼吸清洁空气的利益之外。他们被诱使为靠别人付费的“免费乘客”，清洁空气的生产者也难于为自己提供的服务收取费用。（在一定意义上，非排它性是客观外在性的对应面。）

一般来讲，清洁空气也是非竞争性消费品的一个例子：一个人呼吸了空气，并不导致其他人空气供给的减少。这也就是说，即使能让“免费乘客”呼吸不清洁的空气以示惩罚，从经济上来说，这也是没有效率的。如果在边际上，一物可无花费而取得，那么，就应该免费供应此物才见实效。这是价格应该等于边际成本这一古老法则的另一种表述。

具备非排它性和非竞争性消费这两大特点，这就意味着清洁空气是公共商品。这种商品不可能在有效率的私人市场上找到。保持清洁空气的社会利益超过了私人利益。除非政府利用税收、补贴以及其它形式的干预手段去鼓励，否则，清洁空气的供应将很少很少。

那么俱乐部型和拥挤型有哪些例子呢？

Buchanan(1965) 提出了俱乐部理论，认为当公共产品可以控制在特定群体中进行分享，并且存在拥挤的情况下，则存在一个最佳的俱乐部规模(即排他性的分享公共产品的群体规模)来平衡公共产品消费分享和成本分担。

国内有人提出会计报表信息是一种“俱乐部公共品”。（我对此有个人的看法。）

拥挤型虽然比较好理解了，但是很难举例子，

我认为最接近的应该是篮球场上的合作精神。（个人爱好，又转过去了，呵呵。）

[em01]

以下是引用sungmoo在2008-12-27 22:29:00的发言：

以下是引用猫爪在2008-12-26 11:02:00的发言：公共物品是这样一种商品，某一经济单位消费一单位该物品并不排除别的经济单位对该物品的享用。

——这是“非排他性”。

有些不同的是，公共物品具有不可耗竭的特性：某个人的消费并不影响对其他人的有效供给。

——这是“非竞争性”。

竞争性+非排他性：拥挤型

非竞争性+排他性：俱乐部型

非竞争性+非排他性：（纯）公共型

竞争性+排他性：私人型

可能举一点例子更好一些。

竞争性+非排他性：拥挤型————公海里的鱼，拥挤的免费公路

非竞争性+排他性：俱乐部型————有线电视，不拥挤的收费公路

非竞争性+非排他性：（纯）公共型————国防，不拥挤的免费公路

竞争性+排他性：私人型————衣服，拥挤的收费公路

讨论“公共品”，应该事先限定所涉及的人群（这又可能与技术壁垒或产权壁垒有关）。

一国的国防，并非另一国公民的公共品。