“经济史”研究,不能有“历史”缺失
老糊涂真糊涂
中国表示“长度”的单位名称是“尺”,而西方则是“米”。那么,中国历史上,表示“长度”的单位名称,有没有变化?
显然,这也就是说,仅靠考究“尺”的起源,来考究“长度单位”的起源、或历史。就很有可能发生“长度单位”的“起源丢失、或历史丢失”现象!
同理,现时研究“经济史”,仅靠研究了“经济”一词的起源的现象,是不足够的。我们需要在研究了“经济”一词的起源之后,还需知道“经济”一词,表示的“对象”是什么;还需知道“经济”一词表示的“对象”,在历史上是否还有其他的“称谓”的变化。只有这样,我们的“经济史”研究,才算是完整的。
遗憾的是,现代经济学并没有“共识”地指出,“经济”一词,所表示的“对象”是什么。
其实,在没有经济一词之前,经济现象、经济规律也是仍然存在的。而且,我们人类也将必然会研究、运用经济规律。只是不同时期的文明文化的形式、表达描述的形式不同而已。
其实,宗教,或“释、道、儒”学,就是传统“经济学”。周易、阴阳八卦,就是以经济学的应用为主流的、传统“黑盒”状态系统模型、虚实变换性系统输入输出解析关系方程式的系统学。而天文、地理、机关信息等等杂学,则是现代的自然科学。在历史上,同一学科“对象”的“称谓”,发生变化的不仅仅是“经济”。
现代经济学,并不认可“释、道、儒”学,就是传统的古典“经济学”。这是经济学的一大误区、一大缺失。
其实,在历史上,与社科院的机构功能相同的,也就是皇帝供奉的“释、道、儒”,等等各类“供奉”的宗教“供奉机构”。
其实,历史上的科举考试,只考“4经5书”等“学业”。就是“官员”职业的“经济管理专业化”的现象。
当然,这些都仅仅是依据表面现象,所推断的说法。我们还需经过专业的证实,才能达成共识!
我们说,由于在人类社会发展的任何时期的群居人群,以及在信息不通的同一时期,不同地理区域的不同群居人群。所能具有的、所能需要的基础科学知识、基本认知内容,都是一致的。只是表达方式不同而已。就算是现代所有文明,都失传了。只要有了人,就会仍然产生新的、表达方式不同而基本内容完全一致的文明。
故而,在历史上,也一定存在表达方式不同、表达对象相同的“经济学”。仅靠研究“经济”一词的起源,来反映“经济史”的研究。最多只能算是“现代经济史”的研究,“经济史”的“历史丢失”,是必然的。
我们说,由于现代经济学仍然处于幼稚阶段,急需开拓研究视野;由于现代社会,仍有宗教信仰、宗教团体。
故而,完整的经济史研究,不仅具有历史意义、文化意义。而且,还具有重大的现实实用意义。
“经济史”的研究,不能有“历史”缺失!
我们说,尽管“释、道、儒”等等各类宗教,作为人类长期积累的传统文化知识,其完整程度是不可忽视的。但其“只可意会、身教、不可言传”的表达方式,无疑是一个能够“制造迷信”的致命缺陷。
所以,作为传统文化的各类宗教,也更急切需要了解,在现代文明、现代科学之中的“文明位置”--即现代科学的什么学科,与“佛学”是相同的?
我们说,传统“经济学”,更需要学习马克思列宁主义、和谐社会主义!!!!
那么,现代“经济”一词,所试图表达的对象,是什么呢?