区域经济学是伪科学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家看看西部大开发、东北振兴、中部崛起、还有什么什么三角洲开发、什么什么城市圈建设的文章
可有称得上是科学研究的？

学区域经济学的，不是打击你们
你们将来要在国内搞区域经济研究，到头来就是相互糊弄，不管穿上了多少光鲜的学术外衣
目的只是骗钱骗职称
大家相互骗而已

希望大家能够真正结合区域经济学理论对当前现实的探讨，尤其是不同学科的交流，个人观点是如果能够真正结合理论探讨是否伪科学问题，比这里仅仅陈述个人观点的更有意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：区域经济学 区域经济 伪科学 经济学 西部大开发 区域经济学 伪科学

不能这么说吧，如此说来岂不是管理学也是伪科学？

区域经济学发端于“农业区位”研究，感觉现在与经济地理联系比较紧密，它的很多理论是有价值的。国内一些研究者的水平也许不入你的法眼，但不能轻易否定这门学科

管理学本来就不是科学

理论是有价值
可惜的是，理论词语成了国产的专家学者糊弄人的“核武器”
你一般是看不到理论与观点之间的逻辑关系的
主张发展甲城市，用增长极理论；主张发展乙城市，也用增长极理论
诸如此类
我说的是也不是？

改革开放30年之所以能取得现在这样的成就，主要原因之一就是我国成功地执行了区域非均衡发展战略。要否定区域经济研究和区域经济学的价值，恐怕说不过去吧！

决定均衡发展或非均衡发展的
是冒号们的政治经济考量
是区域博弈与政治平衡的结果
哪里是国产的那些破区域经济理论

改革开放的成就，原因就在于改革开放，在于市场经济的发展
市场经济天然就是一种非均衡发展的历程

其实国产的经济地理理论与区域经济理论，一开始就是为计划经济辩护的
是计划经济的帮凶

一个极富争议的帖，呵呵：）
整体而言，国内目前的区域经济学的与主流经济学比较而言，确实类似于管理学，不过，我觉得更像国内的产业经济学。像什么增长极了，什么几圈几轴之类的，确实挺扯的，并没有严格的微观基础，主要是现象的简单表述、总结，这些东西应该归到区域规划、区域管理之类的。
但是，个人认为，需要动态的看这个问题，在新经济地理等理论发展下，区域经济正逐步回归到主流经济学，而且区域经济所强调的贸易成本、不可分性等基石，对新古典经济理论是一个有益的补充。空间，成为主流经济学发展的一个重要前沿。这个回归需要一个过程，大家应该一起努力，呵呵。

区域经济学其实有管理学的味道。

学习和研究区域经济学，从我们中国人的习惯性思维出发，就是为了改造世界，就是为了发展区域经济。

你管它伪不伪，科学不科学，能对中国区域经济发展发挥积极作用，就应好好学。

这个其实没啥争议
我不过是那个说出了皇帝没有穿衣服的小孩

至于说对中国区域经济发展发挥积极作用，何以见得
一个本质上为计划经济张目的理论
其作用可想而知