谁能用通俗易懂的语言讲明白显示偏好？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一直有些困惑，谢谢~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏12 回帖

关键词：通俗易懂 显示偏好

需要多通俗？

下面这段话咋样：

（这个商品组合）一天是老大，不论（价格）怎么变，一辈子是老大；如果有一天它不是老大了，一定是有了更多的钱了。[lol]

显示偏好位于现代观点的第七章，从前面的（市场、预算约束、偏好、效用、选择、需求）一直到这里，其实我感觉显示偏好（强、弱）定理，就是描述理性消费者的选择问题（正如书上说的显示偏好和偏好没有什么内在的联系，仅仅表示的是X比Y先被选择，从而刻画出偏好的强弱），承接着上一章的问题延伸而来，而选择描述的是消费者的偏好，偏好利用效用给消费者带来一定的满足程度，效用用无差异刻画，效用在预算约束条件下的选择就是追求效用最大化。

谢谢2楼~
不过3楼好像没回答问题哦

不过价格变动对那个被显示偏好的商品组合没有影响吗？

不过价格变动对那个被显示偏好的商品组合没有影响吗？

小桔灯 发表于 2009-10-21 00:25 一直有些困惑，谢谢~

如2楼所言，这个问题真正令人困惑的地方是，如何讲，才算“通俗易懂”。

****************

给你一堆备选项，你已知这些备选项各是什么，

（1）其中任何两个选项，你都能判断出来，哪个不比哪个更差（你不会有“判断不出来”的情况）；

（2）其中任何三个选项a、b、c，只要你判断"a不比b更差"且"b不比c更差"，则你必然判断"a不比c更差"。

如果你对于这堆备选项有这样的判断力，我们就说你对于这堆备选项有一个“偏好”。

****************

给定一个价格体系，若购买备选项a的支出不小于购买备选项b的支出，且你购买了备选项a，则可称你"直接显示偏好a不差于b"。

给定一个价格体系，若购买备选项a的支出大于购买备选项b的支出，且你购买了备选项a，则可称你"直接显示偏好a（严格）优于b"。

若你直接显示偏好a不差于b，且直接显示偏好b不差于c，则可称你"显示偏好a不差于c"。

****************

若"只要你显示偏好a不差于b，你就不会直接显示偏好b优于a"，则称你满足显示偏好公理。

若"只要你直接显示偏好a不差于b，且a与b不同，你就不会直接显示偏好b不差于a"，则称你满足显示偏好弱公理。

若"只要你显示偏好a不差于b，且a与b不同，你就不会显示偏好b不差于a"，则称你满足显示偏好强公理。

恩，确实很难说啥叫通俗易懂……我的最通俗的理解是：

如果你在A和B中间选择了A， 那么今后只要A和B在一起，你就不能只选B而不选A。

小桔灯 发表于 2009-10-21 11:02 不过价格变动对那个被显示偏好的商品组合没有影响吗？

这个关键看，价格变动后，还能否买得起既定组合。

“（直接）显示偏好”的意义是，在同时能买得起a与b的前提下，而却买了更贵（或一样贵）的a，这表明（直接）显示偏好a不差于b。

宝玉在能够选择宝钗的情况下却选择了黛玉，黛玉直接显示偏好于宝钗