【原创】交换的原因及价值创造

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（二）、交换是如何创造价值的

我在《生产力论》中曾提到交换行为也是生产行为，交换活动也是生产活动，也就是说交换也是劳动。那么交换行为是如何创造价值的呢？下面我将从人类社会的交换规律入手，逐步来回答这一问题。

1、商品交换活动的基本规律——社会价值规律

在前面我们曾了解到交换活动的完成意味着交换双方彼此对对方产品的认可，也就意味着两种产品具有了相等的社会价值。也就是说，一方对另一方产品的认可就代表着该产品具有了社会价值，而双方相互认可后成交则意味着这两种产品具有了相等的社会价值。这样一来，我们便可以了解到产品的交换是按照产品的社会价值来进行等价交换的。同时，我们在前面还了解到产品的社会价值量是由生产该产品所耗费的社会必要劳动力价值或者说社会必要劳动时间来决定的。于是，我们便可以得出商品交换的基本规律——社会价值规律，即：商品的社会价值量由生产该商品所耗费的社会必要劳动力价值或者说社会必要劳动时间所决定，商品的交换按照商品的社会价值来进行等价交换。

2、交换的原因及价值创造

了解了商品交换的社会价值规律后，我们再来考察一下人类的交换行为。大家都知道，交换不是从来就有的，而是生产力发展到一定水平后，有了剩余产品后才有了交换行为的出现。那么为什么会有交换行为的出现呢？显然是在人们满足了基本的生存需求后，随之又产生更多的需求，仅靠自有产品已无法有效满足自己的这些需求，而他人的产品可能恰好可以满足这些需求。此时，人们首先想到的可能是由自己来生产这些需要的产品，但由于自身所拥有的生产技能及生产条件的限制，人们往往会发现自己或者是根本无法生产这些产品，或者是生产出这些产品会耗费掉自己较多的劳动力或者说劳动力价值。于是，在这种情况下，人们便会觉得自己拥有的剩余产品对自己而言仅有较小的价值或者说只可以给自己带来较小的满足，而他人的产品却由于自己没有该产品而可以给自己带来较大的满足或者说对自己具有较大的价值。同样道理，他人也会认为别人的产品比自己的剩余产品有更大价值。这样一来，为了能够更好地满足各自的需求，人们便有了交换彼此产品的愿望。于是，交换的动机便由此而生了。

　　当人们有了交换的动机后便开始了确定交换的比例，为进一步实现交换创造条件。由于人的趋利性，交换双方都会在尽量付出最小代价而获取最大收益的努力下，通过讨价还价来确定彼此产品的交换比例，进而确定彼此产品的社会价值。在交换中取得的收益当然是指可以在对方产品中获得的价值，而付出的代价在形式上好象是自己的产品，其实在实质上付出的却是自己的劳动力或者说自己劳动力的社会价值，在交换比例的确定过程中，由于交换双方各自拥有生产条件的不同，交换的结果也会有所差别。但在这里可以肯定的是，无论双方确定的交换比例如何，只要双方能达成共识，就意味着双方产品在此时有着相等的社会价值。也就是说，在由甲、乙双方形成的这个小社会中在此比例下的双方产品在此时具有相等的社会价值。因为甲、乙双方彼此对对方产品的评价此时就代表着对该产品的社会评价，如果这个评价也得到了产品所有者本人的认可，那么这个评价就成为了这个小社会中该产品的社会价值。这样一来，人们便又通过讨价还价找到了彼此产品交换的比例。于是，便也就出现了交换行为。当然在此时的交换行为还只是偶然的交换行为，所确定的交换比例也只是交换双方根据自己的主观意愿与生产条件所确定的临时比例，还没有形成一个在全社会范围内的客观的尺度。

在上面我们谈到人们交换产品的原因是认为对方的产品对自己具有更大的价值，而在交换过程中却又谈到等价交换，这岂不是自相矛盾吗？其实不然！这是因为我们开始谈到的“价值不等”是针对个人而言的，而后来谈到的“等价交换”则是针对社会而言的，同一产品的社会价值和个人价值并不一定相等。人们在最初的物物交换的过程中，付出产品时双方衡量的是自己产品的社会价值，而交换完成后则衡量的是获得的产品对自己的个人价值。我们所说的等价交换指的是产品在交换时的社会价值相等，而非产品的个人价值也相等。产品的交换是按照产品的社会价值进行交换的，在交换过程中交换双方付出的是产品的社会价值，社会价值显然是相等的，否则交换便无法达成。但交换后得到的产品对于交换双方的个人价值却是不同的，每个交换者都在交换活动中获得了个人价值的增殖，否则他们是不会去进行交换活动的。其中，交换双方都以对自己而言个人价值较低的产品所具有的社会价值获得了另一个对自己而言具有较高的个人价值的产品。具体到现在以货币为媒介的商品买卖中，则是买者以对自己而言个人价值较低的货币所具有的社会价值获得了另一个对自己而言具有较高的个人价值的产品，而卖者则以对自己而言个人价值较低的产品的社会价值得到了对自己而言具有较高的个人价值货币。在这个交换的过程中，个人获得个人价值与自己付出个人价值的差额便是这次交换活动中所创造出的价值。这就是交换创造价值的过程。从这一过程我们不难看出，交换行为将从整体上促进产品的社会价值的增加，可以更好地满足人类的需求。

说明：这是我在《价值论》中对关于交换的原因及价值创造的论述和相关改进，大家可以结合上那篇《交换价值及其形成》来理解。当然里面可能还存在一些问题和不足之处，欢迎大家提出质疑和批评指正。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价值创造 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 交换创造价值 创造价值 生产力 产品 如何

"在交换比例的确定过程中，由于交换双方各自拥有生产条件的不同，交换的结果也会有所差别。但在这里可以肯定的是，无论双方确定的交换比例如何，只要双方能达成共识，就意味着双方产品在此时有着相等的社会价值。也就是说，在由甲、乙双方形成的这个小社会中在此比例下的双方产品在此时具有相等的社会价值。"

1、对交换的原因解释是正确的。
2、如果说，只要交换，则意味着社会价值相等，那么，社会价值是不能反过来解释交换比例的。我个人觉得，社会价值的概念在这里是多余的。

pengleigz 发表于 2009-12-21 12:25
"在交换比例的确定过程中，由于交换双方各自拥有生产条件的不同，交换的结果也会有所差别。但在这里可以肯定的是，无论双方确定的交换比例如何，只要双方能达成共识，就意味着双方产品在此时有着相等的社会价值。也就是说，在由甲、乙双方形成的这个小社会中在此比例下的双方产品在此时具有相等的社会价值。"

1、对交换的原因解释是正确的。
2、如果说，只要交换，则意味着社会价值相等，那么，社会价值是不能反过来解释交换比例的。我个人觉得，社会价值的概念在这里是多余的。

为什么呢？请先生做一解释。

刘保强 发表于 2009-12-21 12:39

pengleigz 发表于 2009-12-21 12:25
"在交换比例的确定过程中，由于交换双方各自拥有生产条件的不同，交换的结果也会有所差别。但在这里可以肯定的是，无论双方确定的交换比例如何，只要双方能达成共识，就意味着双方产品在此时有着相等的社会价值。也就是说，在由甲、乙双方形成的这个小社会中在此比例下的双方产品在此时具有相等的社会价值。"

1、对交换的原因解释是正确的。
2、如果说，只要交换，则意味着社会价值相等，那么，社会价值是不能反过来解释交换比例的。我个人觉得，社会价值的概念在这里是多余的。

为什么呢？请先生做一解释。

既然你用交换比例来说明社会价值，自然不能反过来用社会价值来说明交换比例。

pengleigz 发表于 2009-12-21 13:47

刘保强 发表于 2009-12-21 12:39

pengleigz 发表于 2009-12-21 12:25
"在交换比例的确定过程中，由于交换双方各自拥有生产条件的不同，交换的结果也会有所差别。但在这里可以肯定的是，无论双方确定的交换比例如何，只要双方能达成共识，就意味着双方产品在此时有着相等的社会价值。也就是说，在由甲、乙双方形成的这个小社会中在此比例下的双方产品在此时具有相等的社会价值。"

1、对交换的原因解释是正确的。
2、如果说，只要交换，则意味着社会价值相等，那么，社会价值是不能反过来解释交换比例的。我个人觉得，社会价值的概念在这里是多余的。

为什么呢？请先生做一解释。

既然你用交换比例来说明社会价值，自然不能反过来用社会价值来说明交换比例。

我是通过交换比例的确定来得出产品的社会价值，但我没有用社会价值来说明交换比例呀，我用社会价值说明的是交换的结果。

"我们所说的等价交换指的是产品在交换时的社会价值相等，而非产品的个人价值也相等。产品的交换是按照产品的社会价值进行交换的，在交换过程中交换双方付出的是产品的社会价值，社会价值显然是相等的，否则交换便无法达成。"
我意思是说，你用社会价值来说明等价交换是多余的。在这里，你的意思简单地说就是，一旦交换，你就宣布它等价。
在这里，产品的交换是按社会价值进行的吗？我们看到的是，社会价值是按照交换确定的。

pengleigz 发表于 2009-12-21 14:59
"我们所说的等价交换指的是产品在交换时的社会价值相等，而非产品的个人价值也相等。产品的交换是按照产品的社会价值进行交换的，在交换过程中交换双方付出的是产品的社会价值，社会价值显然是相等的，否则交换便无法达成。"
我意思是说，你用社会价值来说明等价交换是多余的。在这里，你的意思简单地说就是，一旦交换，你就宣布它等价。
在这里，产品的交换是按社会价值进行的吗？我们看到的是，社会价值是按照交换确定的。

为什么多余呢？你认为在交换完成后，在这里面找不到相等的东西吗？无论以何种比例交换，只要是交换，就会在产品之间出现一个等式，里面必然有相等的东西存在。这一点你能否定吗？

是按照产品的社会价值进行交换呀，但社会价值是通过供求双方讨价还价确定的，不是按照交换确定的。请注意：交换和讨价还价不是一回事！

刘保强 发表于 2009-12-21 16:32

pengleigz 发表于 2009-12-21 14:59
"我们所说的等价交换指的是产品在交换时的社会价值相等，而非产品的个人价值也相等。产品的交换是按照产品的社会价值进行交换的，在交换过程中交换双方付出的是产品的社会价值，社会价值显然是相等的，否则交换便无法达成。"
我意思是说，你用社会价值来说明等价交换是多余的。在这里，你的意思简单地说就是，一旦交换，你就宣布它等价。
在这里，产品的交换是按社会价值进行的吗？我们看到的是，社会价值是按照交换确定的。

为什么多余呢？你认为在交换完成后，在这里面找不到相等的东西吗？无论以何种比例交换，只要是交换，就会在产品之间出现一个等式，里面必然有相等的东西存在。这一点你能否定吗？

是按照产品的社会价值进行交换呀，但社会价值是通过供求双方讨价还价确定的，不是按照交换确定的。请注意：交换和讨价还价不是一回事！

请问，为什么交换就一定要相等呢？为什么不相等就不能交换呢？交换的原因到底是什么呢？

回头检查一下你的文章，看看你的社会价值是根据什么来的。

请问，为什么交换就一定要相等呢？为什么不相等就不能交换呢？交换的原因到底是什么呢？

回头检查一下你的文章，看看你的社会价值是根据什么来的。
-----------------------------------------------------------------------------
因为交换始终是以一个等式来出现！对于交换双方来说，只要交换完成，就存在一个等式。存在不存在等式是一回事，能不能找到相等的东西是另一回事！交换的原因当然是彼此需要对方的产品，这一点我在文中有详细叙述。你认为有问题的地方，可以提出质疑！

我当然知道我的社会价值是根据什么来的，我现在不明白你认为我的社会价值是根据什么来的。请先生明示一下，并给出依据！

见2楼

至于交换的相等，不是双方共同的相等，而是双方各自的相等。