挑战权威——微观经济学内容有误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

您好：
     我是一名大一的学生，学的是西方经济学微观部分（第四版），高鸿业主编的，第48页中写到“当ed =1时，销售收入p*q值是固定不变的”这句话 有明显错误，例如，假设某商品的ed=1，商品的价格为10元，需求量是100，厂商的销售收入=10元*100=1000元。当商品的价格上升1%时，即价格为1.01元时，由于ed=1，所以，相应的需求量下降率为1%，及需求量下降为99，厂商的销售收入=10.10*99=999.9元，降价后，销售收入减少了，同理可证，当产品升价时，销售收入也会减少。请大家给点宝贵的意见,thank you!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 挑战权威 经济学 Thank you 微观经济学 权威 有误 挑战

P converges to 0, then demand quantity converges to infinity, P*Q will not be 1000 anymore.

shun135486 发表于 2010-6-29 14:51
您好：
     我是一名大一的学生，学的是西方经济学微观部分（第四版），高鸿业主编的，第48页中写到“当ed =1时，销售收入p*q值是固定不变的”这句话 有明显错误，例如，假设某商品的ed=1，商品的价格为10元，需求量是100，厂商的销售收入=10元*100=1000元。当商品的价格上升1%时，即价格为1.01元时，由于ed=1，所以，相应的需求量下降率为1%，及需求量下降为99，厂商的销售收入=10.10*99=999.9元，降价后，销售收入减少了，同理可证，当产品升价时，销售收入也会减少。请大家给点宝贵的意见,thank you!

你对ED=1的定义没有好好理解，根据你的题目算出来的ED根本不为1，而是大于1，
请你根据公式好好看看你的ED值为多少！

呵呵...有挑战才有发展！~~~

有勇气是好的，但是要注意不能盲勇。
从Ed的表达式你应该看出，线性需求曲线时，当价格变化时，Ed的值也就发生变化了。你的计算是Ed已经变化了的结果。

有向权威发难的勇气可嘉，但请谨慎做学~~

恩 治学要严谨。。在看看概念！！

数学再好好学习才行，这一原理用了微积分的知识

ed=1,有点弹性和弧弹性之分。在你这个语境中，只能表示弧弹性，因为点弹性是取极限的情况，而例子中有下降1%，显然不可能用点弹性来解释~~反过来用弧弹性解释就很清楚了~~

楼主好好看书哈，ED=1的定义是什么，搞清楚就不会出错了
什么条件下ED=1，点弹性是什么，还有弧弹性，那个ED应该是大于1吧……