强烈抗议——版主whm303 为什么不能一视同仁！！！！

怎么没有人应？那好吧，看看马经版另一位版主与我的对话：
版主：
这样吧，是否接受换一种处理方式：撤销警告，删除整贴？
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=863706&page=4
兄弟我：
我有权利选择么？如果说有，那么应当至少有两种以上的备选方案，可是这里只有一种。
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=863706&page=4
版主：
另一种就是原来的
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=863706&page=4

如果说“撤销警告，删除整贴？”，这说明了什么？至少承认那位操作的版主的行为是不对的吧？对的话，怎么能撤消他对我的警告呢？（删除当与不当且不论）
但是，如果我不接受这种新的处理方式。则维持“原判”，于是，这又等于说那位版主的行为是正确的了！
个中的逻辑，大家自己判断吧。

我自己都觉得不好意思。

LFKFYS 发表于 2010-8-12 08:34
我自己都觉得不好意思。

哈哈，我已经发帖找脊梁们来帮你顶（http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=881925&pid=6721555&page=11&extra=#pid6721555）。。。

哼，现在看来，没有什么脊梁。

真是考验人的耐心。

LFKFYS 发表于 2010-8-14 09:38
真是考验人的耐心。

能铁杵磨成针的人通常不是那些有毅力的人，而是那些不在意的人。像存钱一样，每天来一帖，说不定哪天天上掉下个林妹妹版主。就算林妹妹被新版红楼裸死了，这件事本身也将会成为论坛历史的一部分，而人生的意义不正是在创造历史麽？

下面这句话是谁说的？

英雄人物创造历史，平庸之辈传宗接代。

LFKFYS 发表于 2010-8-14 09:38
真是考验人的耐心。
能铁杵磨成针的人通常不是那些有毅力的人，而是那些不在意的人。像存钱一样，每天来一帖，说不定哪天天上掉下个林妹妹版主。就算林妹妹被新版红楼裸死了，这件事本身也将会成为论坛历史的一部分，而人生的意义不正是在创造历史麽？

下面这句话是谁说的？

英雄人物创造历史，平庸之辈传宗接代。
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1989494
看来站务版得是我们的必游之路了。
——大家为建设和谐论坛而共同努力。

有些人为了一个没有什么实质利益的位置都如此的……那么在面对一个有实质利益的位置时，其能否主张正义就可想而知了。
推而广之，其将来所写的文章会是什么样子，也是可想而知的。
——没有大家，一点也不奇怪。

LFKFYS 发表于 2010-8-16 08:30
有些人为了一个没有什么实质利益的位置都如此的……那么在面对一个有实质利益的位置时，其能否主张正义就可想而知了。
推而广之，其将来所写的文章会是什么样子，也是可想而知的。
——没有大家，一点也不奇怪。

那天我看到论坛出售VIP身份的通知时突然意识到论坛也是个business，其实无可厚非，也不一定是坏事，可不能虚伪地说论坛的一切做法都是为了坛友的利益。好比商人也会说其宗旨是为服务顾客，可其最终目标是赚钱。

在这里（http://www.pinggu.org/bbs/thread-887374-1-1.html）我再次考验了一下版主们的听力，不知效果如何？

两个反驳观点：
一、会员是流动而不是固定，高手也不只是有限几个，低手也能成长为高手
二、粗俗者占上风，在于无管理，在论坛不断加强管理的前提下，能解决文中所说问题
===
说得有一定道理。但是：
一，是不是走了一个高手，就一定会有新的高手出现呢？这很难说。
二，当一个论坛管理者持下面这样的观点时，到底会是什么人在占上风呢：
3、“一视同仁”的问题。
楼主从网友“王书记”和“吴本龙”的帖子里摘取了几个词语，认为与自己所转的帖子所出现问题的性质类似，而这些网友并没有受到“警告”，从而觉得版主不是“一视同仁”。

我个人认为，二者是根本不同的。

楼主所转帖子中的“不雅词语”是有其明确攻击对象的（尽管攻击的对象是100多年前的古人），毫无疑问构成了“人身攻击”；而网友“王书记”，“吴本龙”在帖子中的那些词语，却没有针对“明确的对象”。作为版主，我不会提倡网友在探讨中使用这些词汇，但也不能武断的认定这些词汇就是在进行人身攻击而给与“警告”吧。至于楼主所引的几个词语是否“文雅”，我觉得除了那句英文（已被王版编辑掉了）以外，其他的词语并没有达到非要编辑不可的程度。

此外，如果稍微了解一点历史，对于网友“王书记”的那些口头禅（包括楼主所引的两句话），应该只会别有一番感觉，而不一定非要去责怪它的“不雅”吧。
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=863706&page=1
==========

学术论坛重要的是包容。一个国家越包容，越出人才。论坛也是如此。但我们要包容的不是粗俗者，而是思想者。
当我们常常感叹我国每年流失大量人才时，我们还能够说人才会辈出么？产生人才和留住人才的是制度。我们从来不缺少人才或不缺少具有人才潜质的人，而缺少的是制度。诸多的禁忌扼杀了人才的产生及其发展。就一个论坛而言，某此禁忌的存在，论坛似乎生存下来了，但是，其生存质量会如何呢？一个人，与其跪着生，不如站着死；一个论坛呢？恕我直言，本论坛的二百万“人口”，与中国的十三亿人口或者说干脆些说与中国的论文数量世界第一（？）没有什么区别。不过徒有其数量而无其质量罢了。
有那样的禁忌，那样的版主。论坛能够出现什么样的高手，本人绝不乐观。
本文来自: 人大经济论坛 经济人休闲吧 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1989494